Ухвала суду № 64455631, 02.02.2017, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеконференції

"02" лютого 2017 р. Справа № 818/1116/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Гелети С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові МГУ ДФС про призначення судового засідання в режимі відеконференції по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові МГУ ДФС про визнання протиправною та скасування податкової вимоги в частині,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові МГУ ДФС, в якому просив визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 23.02.2016 року № 3-25 в частині нарахування грошового зобов’язання з податку на прибуток в розмірі 372000,00 грн. та в частині нарахування пені з податку на додану вартість в розмірі 133996,96 грн.

Ухвалою суду від 01.11.2016 року провадження по справі було зупинено до набрання законної сили рішенням по пов’язаній справі № 818/887/16. Ухвалою від 17.01.2017 року провадження по справі поновлено, судове засідання призначено на 02.02.2017 року на 14 год. 30 хв.

01.02.2017 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та призначення судового засідання в режимі відеконференції, мотивоване тим, що відповідач - Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м. Харкові МГУ ДФС знаходиться у м. Харкові, а представник позбавлений можливості прибути в судове засідання в зв’язку з припиненням виконання платіжних доручень Спеціалізованої ДПІ через органи казначейської служби. Найближчий суд, до якого може з’явитись представник - Харківський окружний адміністративний суд.

02.02.2017 року від представника позивача також надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку з участю в судовому розгляді справи, призначеної 02.02.2017 року на 14 год. 30 хв.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що відповідач по даній справі - Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м. Харкові МГУ ДФС знаходиться на значній віддаленості від місця розгляду справи, зважаючи на необхідність участі представника відповідача у судовому засіданні, суд вважає за необхідне провести судове засідання за його участі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 122-1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові МГУ ДФС про призначення судового засідання в режимі відеконференції - задовольнити.

2. Розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові МГУ ДФС про визнання протиправною та скасування податкової вимоги в частині - відкласти.

3. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду в режимі відеоконференції на "15" лютого 2017 р. о 15:30 год.

4. Доручити Харківському окружному адміністративному суду (61004, м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 "Б-3") забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на "15" лютого 2017 р. о 15:30 год.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета