Ухвала суду № 64455618, 31.01.2017, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

31 січня 2017 року № 813/4078/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання Дорош Х.Р. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Біляк Н.М.;

відповідача: представник Гордій В.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСЛ ВУД ЮКРЕЙН» про стягнення коштів з рахунків у банках, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСЛ ВУД ЮКРЕЙН» про стягнення коштів з рахунків у банках в сумі 323832,30 грн.

24.01.2017 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі. Просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСЛ ВУД ЮКРЕЙН» до Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги № 4150-17 від 28.07.2016 року. Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав, просив зупинити провадження у справі.

Представник позивача щодо клопотання про зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду.

При постановленні ухвали, суд враховує наступне.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Питання зупинення та поновлення провадження у справі врегульовано у ст. 156 КАС України, згідно з п. 3 ч. 1 якої суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В судовому засіданні з'ясовано, що 24.01.2017 року ТОВ «ДСЛ ВУД ЮКРЕЙН» звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги № 4150-17 від 28.07.2016 року. Факт звернення до суду з позовом підтверджується копією позовної заяви з відміткою суду про його отримання. В той же час, відповідачем не надано жодного доказу відкриття Львівським окружним адміністративним судом провадження у справі за вказаним адміністративним позовом.

У контексті вищенаведеного, суд зазначає про обґрунтованість зупинення провадження у справі з підстав неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, тільки у випадку відкриття провадження у справі, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі та про можливість продовження розгляду даної справи, а отже, у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі - відмовити.

Ухвала суду про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.02.2017 року.

Суддя Клименко О.М.