Ухвала суду № 64455557, 02.02.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Миколаїв

02 лютого 2017 року № 814/2691/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні заяву про забезпечення позову

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1 доДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030 провизнання протиправною та скасування вимоги від 10.05.2016р. № Ф-158-17У,ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом доДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 10.05.2016р. № Ф-158-17У.

01 лютого 2017 року позивач надав суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 10.05.2016р. № Ф-158-17У, прийнятої ДФС у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області. Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, адміністративний суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно із ч.3,4 ст.117 КАС України забезпечення адміністративного позову може здійснюватись шляхом зупиненням дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржується або забороною вчиняти певні дії.

Позивач клопотання обгрунтував тим, що вимога від 10.05.2016р. № Ф-158-17У направлена відповідачем для її виконання до Центрального відділу ДВС м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження від 29.08.2016 року. Крім того, згідно з Інформацією про виконавче провадження державним виконавцем винесено постанову про стягнення з позивача виконавчого збору у розмірі 2435,54 грн. від 05.09.2016 року та винесено постанову звернення стягнення на пенсію позивача. Також на підставі вимоги від 10.05.2016 року № Ф-158-17У з пенсії позивача утримують 20% та стягується виконавчий збір.

Наведене свідчить про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, оскільки позивач вже несе матеріальні втрати і для відновлення порушених прав йому необхідно буде докласти значних зусить та витрат, пов'язаних з поверненням стягнутих коштів.

За таких обставин, суд вважає за можливо клопотання позивача задовольнити.

Керуючись ст. 117, ч. 3 ст. 118, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.

2. Зупинити дію вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 10.05.2016р. № Ф-158-17У, прийнятої ДФС у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області до набрання законної сили рішенням по справі № 814/2691/16.

3. Виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно. Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення/отримання ухвали, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвали за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення/отримання копії ухвали, апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Гордієнко