Ухвала суду № 64455512, 01.02.2017, Луганський окружний адміністративний суд

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01 лютого 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/83/17

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Михальченко Д.С.,

та

представників сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідачів - не прибули,

від третьої особи - не прибув,

при розгляді у попередньому судовому засіданні справи № 812/83/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Національної поліції в Луганській області, про визнання протиправними дій, визнання протиправним рішення оформлене наказом від 14.12.2016 №753 «Про атестування поліцейських Департаменту захисту поліції України», визнання протиправним та скасування рішення (висновку) атестаційної комісії,-

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 1 Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Національної поліції в Луганській області, про визнання протиправними дій, визнання протиправним рішення оформлене наказом від 14.12.2016 № 753 «Про атестування поліцейських Департаменту захисту поліції України», визнання протиправним та скасування рішення (висновку) атестаційної комісії.

31 січня 2017 року до суду через відділ діловодства та обліку звернень громадян за вхідним реєстраційним номером 2250/2017 від позивача надійшла заява про розгляд попереднього судового засідання без його участі, крім цього Позивач просив зупинити провадження у справі до надходження витребуванних доказів від Відповідачів згідно ухвали від 23.01.2017 та наступного уточнення позовних вимог після ознайомлення витребуваними доказами від Відповідачів (а саме накази про направлення Позивача на атестування, накази про включення Позивача до списку поліцейських, які підлягають проведенню атестуванню тощо) (а.с. 147).

31 січня 2017 року до суду через відділ діловодства та обліку звернень громадян за вхідним реєстраційним номером 2271/2017 від ІІ-го відповідача - Департаменту захисту економіки Національної поліції України надійшло клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату у зв'язку із необхідністю додаткового часу для зібрання документів та письмових заперечень перелік яких зазначено в ухвалі суду від 23.01.2017 (а.с. 148).

01 лютого 2017 року до суду через відділ діловодства та обліку звернень громадян за вхідним реєстраційним номером 2319/2017 від представника третьої особи - Головного управління Національної поліції в Луганській області надійшло клопотання про розгляд справи, який призначений на 01.02.2017 здійснити за його відсутності (а.с. 150).

В судове засідання представники І-го та ІІІ-го відповідачів не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість позивачем заявленого клопотання про зупинення провадження у справі та приймаючи до уваги клопотання ІІ-го відповідача про перенесення попереднього судового засідання, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 1 Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Національної поліції в Луганській області, про визнання протиправними дій, визнання протиправним рішення оформлене наказом від 14.12.2016 №753 «Про атестування поліцейських Департаменту захисту поліції України», визнання протиправним та скасування рішення (висновку) атестаційної комісії до 01 березня 2017 року.

Наступне попереднє судове засідання призначити на 01 березня 2017 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.М. Чиркін