Ухвала суду № 64455395, 01.02.2017, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"01" лютого 2017 р. Справа № 809/1441/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючої судді Лучко О.О., суддів: Остап'юка С.В., Микитин Н.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельна інспекції України про визнання дій незаконними,-

В С Т А Н О В И В:

26.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій незаконними.

В судове засідання позивач не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без його участі не подав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належним повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. На адресу суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно із ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що у судове засідання, призначене на 21.12.2016 року позивач не з'явився, на електронну адресу суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із дорожньо-транспортною пригодою його представника. Зазначені в клопотанні причини неможливості прибуття у судове засідання колегія суддів визнала неповажними.

В подальшому позивач в судові засідання, призначені на 24.01.2017 року та 01.02.2017 року, не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення судових повісток. Заяви та клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходили.

Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України та ч.1 ст.155 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оскільки позивач повторно не прибув в судове засідання, причин поважності своєї неявки суду не представив, заяв про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило, суд вважає дані обставини достатньою підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельна інспекції України про визнання дій незаконними слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельна інспекції України про визнання дій незаконними - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до статті 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Головуючий суддя: Лучко О.О.

Судді: Остап'юк С.В.

Микитин Н.М.