Ухвала суду № 64455374, 01.02.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 лютого 2017 р. № 814/186/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з позовною заявою

Приватного підприємства "Євротранс-Юг", доДержавної служби України з безпеки на транспорті, треті особиТовариство з обмеженою відповідальністю "Гаджиєв", проскасування рішення оформлене протоколом від 26.10.2016р.,зобов'язання вчинити певні дії, В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Євротранс-Юг" звернулось до адміністративного суду з позовом, в якому просило скасувати рішення конкурсного комітету Державної служби України з безпеки на транспорті, оформлене протоколом від 26.10.2016 року, скасувати наказ № 896 від 05.12.2016, яким дане рішення введено в дію, в частині визначення переможцем конкурсу по об'єкту міжобласний маршрут Первомайськ-Одеса, рейси 241/242 ТОВ "Гаджиєв", а ПП "Євротранс Юг" таким, який посів друге місце, а також зобов'язати Державну службу України з безпеки на транспорті переглянути результати конкурсу, який відбувся 26.10.2016 року по об'єкту міжобласний маршрут Первомайськ-Одеса , рейси №241/242.

Разом з позовними вимогами, позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення конкурсного комітету Державної служби України з безпеки на транспорті, оформлене протоколом від 26.10.2016 року, в частині визначення переможцем конкурсу по об'єкту конкурсу - міжобласний маршрут Первомайськ-Одеса, рейси 241/242 ТОВ "Гаджиєв", а ПП "Євротранс Юг" таким, який посів друге місце.

Зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не додано належного документа про сплату судового збору, а ні за подання позову, а ні за подання заяви про забезпечення позову.

Суд роз'яснює позивачу, що відповідно до ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочиства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

При цьому, ставка судового збору за подання юридичною особою адміністративного позову немайнового характеру згідно з Законом України "Про судовий збір" становить 1 розмір прожиткового минимуму для працездатних осіб, що у 2017 році дорівнює 1600,00 грн.

Також, Законом України "Про судовий збір" за подання заяви про забезпечення позову встановлена ставка судового збору - 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2017 році дорівнює 480,00 грн.

Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору у розмірі 1600,00 гривень - за подання адміністративного позову немайнового характеру та у розмірі 480,00 грн. - за подання заяви про забезпечення позову.

Судовий збір сплачується на рахунок 31217206784002, отримувач коштів ГУ ДКСУ у м.Миколаєві (м.Миколаїв) 22030001, код отримувача 37992781, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1

Позовна заява, подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, у відповідності з ч.1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

На підтставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 28.02.17 р. для усунення недоліків позовної заяви.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя В. В. Біоносенко