Ухвала суду № 64455090, 01.02.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

01 лютого 2017 р. Справа №2а/0570/14801/2011

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Аляб'єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Словянського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі - Управління ПФ) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки до Державного підприємства "Артемвугілля" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №1 в сумі 35 108,99 гривень,

в с т а н о в и в :

У січні 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду від Управління ПФ надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа та заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Зазначали, що виконавчий лист № 2а/0570/14801/2011 направлено на виконання до Центрально - міського відділу державної виконавчої служби Горлівського МУЮ Донецької області. У зв'язку з проведенням на території Донецької області антитерористичної операції оригінали виконавчих документів було втрачено, а сума заборгованості не стягнута. Просили видати дублікат виконавчого листа для повторного звернення до виконавчої служби.

Разом з тим, Управління ПФ просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у зв'язку з тим, що заявник був змушений звертатися до суду із заявами про заміну сторони у виконавчому провадженні, про видачу дублікату виконавчого листа, що зайняло певний час, просили задовольнити заяву та поновити пропущений строк.

Представник сторін до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник заявника просив розглянути заяви за його відсутності.

З урахуванням приписів статті 260 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. За таких обставин суд визнав за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними у справі доказами.

Судом встановлено наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2011 року позовні вимоги позивача у справі задоволені.

Стягнуто з Державного підприємства «Артемвугілля» (84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 13, р/р 26002000635001 в ГФ АКБ «Надра» м. Горлівки, МФО 335719, ЄДРПОУ 33333431) на користь Управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м. Горлівки (адреса: 84627, м. Горлівка, вул. Мініна і Пожарського буд. 3Е, р/р 256003012014 в ДОУ ВАТ «Державний ощадбанк України», МФО 335106, ЄДРПОУ 21955097) заборгованість з фактичних витрат по виплаті та доставці пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2, за період з січня 2011 року по травень 2011 року у розмірі 265 (двісті шістдесят п'ять) грн. 30 коп.

Відповідно до статті 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що виконавчий лист виданий втрачено.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про задоволення заяви Управління ПФ про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно статті 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи ті обставини, що заявник був змушений звертатися до суду із заявами про заміну сторони у виконавчому провадженні, про видачу дублікату виконавчого листа, що зайняло певний час, суд дійшов висновку про задоволення заяви Управління ПФ про поновлення пропущеного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 71, 160, 165, 260, 261 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Заяви Словянського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Видати Словянському об'єднаному Управлінню Пенсійного фонду України Донецької області дублікат виконавчого листа № 2а/0570/14801/2011 по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки до Державного підприємства "Артемвугілля" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Визнати причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа № 2а/0570/14801/2011 до виконання поважними та поновити Словянському об'єднаному Управлінню Пенсійного фонду України Донецької області строк для пред'явлення виконавчого листа № 2а/0570/14801/2011 до виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Аляб'єв І.Г.