Ухвала суду № 64455038, 02.02.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 лютого 2017 р.Справа №804/414/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративний позов П'ятихатського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю"Восток-Руда" про стягнення заборгованості в сумі 1 155 688,65 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року П'ятихатське об'єднане управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративний позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" про стягнення заборгованості в сумі 1 155 688,65 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 січня 2017 року адміністративний позов П'ятихатського об'єднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю"Восток-Руда" про стягнення заборгованості в сумі 1 155 688,65 грн. залишено без руху, надано позивачу строк до 30 січня 2017 р. для усунення недоліків, шляхом надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 17335,33 грн.

Проте, станом на 30 січня 2017 року, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 18 січня 2017 року та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк, оригіналу документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 17335,33 грн. не надав, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Суд зазначає, що на момент звернення позивача із даним позовом Закон України «Про судовий збір» був чинний у редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 № 484/VIII та не передбачав пільг щодо сплати судового збору для державних органів.

За таких обставин, пільги щодо сплати судового збору, встановлені Законом України «Про судовий збір» в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 06.12.2016 № 1774-VIII, який набрав чинності 01 січня 2017 року судом до уваги не приймаються, з огляду на те, що адміністративний позов вважається поданим до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у грудні 2016 року та згідно зі ст. 58 Конституції України встановлено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи

Згідно із положеннями п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 165, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву П'ятихатського об'єднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю"Восток-Руда" про стягнення заборгованості в сумі 1 155 688,65 грн. повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова