Ухвала суду № 64455022, 01.02.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 лютого 2017 р.Справа №804/430/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Закритого акціонерного товариства "Криворіжцемремонт" про стягнення заборгованості в сумі 13273,41 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства "Криворіжцемремонт" про стягнення заборгованості в сумі 13 273,41 грн..

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 січня 2017 року вказаний адміністративний позов залишено без руху, надано позивачу строк до 30 січня 2017 р. для усунення недоліків, шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1378 грн..

Проте, на виконання ухвали суду від 18 січня 2017 року від позивача 27 січня 2017 року надійшло клопотання (вх.3648/17 від 27.01.2017), в якому він зазначив, що у зв'язку із змінами до Закону України «Про судовий збір», внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 06.12.2016 № 1774-VIII, Пенсійний фонд України та його органи з 01 січня 2017 року звільнені від сплати судового збору, з огляду на що, позивачем не повинен сплачувати судовий збір у розмірі 1378,00 грн..

З такою позицією Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області суд погодитись не може з огляду на таке.

Відповідно до положень ч. 9 ст.103 Кодексу адміністративного судочинства України моментом звернення до адміністративного суду із позовом у випадку направлення його поштою є дата його здачі до поштового відділення.

Отже, адміністративний позов Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області вважається поданим до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у грудні 2016 року.

На момент звернення позивача із даним позовом Закон України «Про судовий збір» був чинний у редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 № 484/VIII та не передбачав пільг щодо сплати судового збору для державних органів.

У відповідності до п.п. 1) п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір», в редакції, що була чинною на момент звернення позивача із позовом, ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру, який поданий суб'єктом владних повноважень становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто за подання позову позивачу належало сплатити 1378 грн..

Посилання позивача на наявність в нього пільг щодо сплати судового збору, встановлених Законом України «Про судовий збір» в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 06.12.2016 № 1774-VIII, який набрав чинності 01 січня 2017 року судом до уваги не приймаються з огляду на те, що ст. 58 Конституції України встановлено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Таким чином, станом на 30 січня 2017 року, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 18 січня 2017 року та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк та не надав оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1378,00 грн..

Згідно із положеннями п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Закритого акціонерного товариства "Криворіжцемремонт" про стягнення заборгованості в сумі 13273,41 грн. повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова