Ухвала суду № 64454866, 02.02.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 лютого 2017 р.Справа №804/574/17 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі до Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості в сумі 82 020,38 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості в сумі 82020,38 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2017 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі до Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості в сумі 82 020,38 грн. залишено без руху, надано позивачу строк до 01 лютого 2017 р. для усунення недоліків шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1378,00 грн.

Проте, станом на 01 лютого 2017 року позивач не виконав вимоги ухвали суду від 20 січня 2017 року та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк, оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1378,00 грн. не надав, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Суд зазначає, що на момент звернення позивача із даним позовом Закон України «Про судовий збір» був чинний у редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 № 484/VIII та не передбачав пільг щодо сплати судового збору для державних органів.

За таких обставин, пільги щодо сплати судового збору, встановлені Законом України «Про судовий збір» в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 06.12.2016 № 1774-VIII, який набрав чинності 01 січня 2017 року судом до уваги не приймаються, з огляду на те, що адміністративний позов вважається поданим до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у грудні 2016 року та згідно зі ст. 58 Конституції України встановлено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи

Згідно із положеннями п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 165, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі до Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості в сумі 82020,38 грн. повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова