Ухвала суду № 64454735, 02.02.2017, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1788/16-ц

Провадження №2-п/713/1/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Перепелиця Т.І., заявника та його представника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення від 21 грудня 2016 року за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 21.12.2016 року позов ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,- задоволено. Стягнуто з відповідача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111 (для погашення заборгованості) та рах. №64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, заборгованість за кредитним договором б\н від 05.01.2012 в сумі 14375,79 (чотирнадцять тисяч триста сімдесят п»ять гривень 79 копійок).

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, не зявилася в судове засідання з поважних причин , оскільки хворів.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заяву підтримали, простили її задовольнити в повному обсязі .

Представник позивача в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та годину слухання справи. В адресованому суді запереченні вважав, що відсутні підстави для скасування заочного рішення, просив у задоволені заяви про перегляд заочного рішення відмовити та розглядати справу у його відсутність.

Заслухавши доводи відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з наданих матеріалів та заяви є всі підстави для скасування заочного рішенням від 21.12.2016 року за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, оскільки відповідачем надано докази на підтвердження того що він під час розгляду справи хворів.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається при розгляді цивільної справи мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду від 21.12.2016 року за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі ст.208-210 ЦПК України, керуючись ст. 231,232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення від 21 грудня 2016 року за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Заочне рішення від 21.12.2016 року за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,- скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 12.30 год. 16 лютого 2017 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Ю. Кириляк