Ухвала суду № 64454374, 01.02.2017, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1951/16-ц

Провадження №2/713/65/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибича І.А.

з участю секретаря Мірчева О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вижниця цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

20.12.2016 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 28.03.2005 року до відповідачки ОСОБА_1

До початку розгляду справи, представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала клопотання про витребування доказів, посилається на те, що відповідачка ОСОБА_1 в звязку з важкою хворобою протягом пятнадцяти років не виходить з свого помешкання, зазначає, що ніколи не замовляла у банку та не брала ніяких кредитних коштів, не заповнювала та не підписувала з даного приводу ніяких документів, кредитних договорів, анкет-заяв. В звязку з вищенаведеним, буде заявляти клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. Просить витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» оригінали анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПриватБанк», угоду про надання кредитних коштів, квитанцію про їх отримання ОСОБА_1 та інші документи в оригіналі, які підтверджують отримання грошових коштів ОСОБА_1

В судове засідання представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи..

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не зявилась, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

В судове засідання представник відповідачки ОСОБА_2 не зявилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просить подане клопотання про витребування доказів задовольнити.

Суд, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд вважає, що з метою обєктивного розгляду справи необхідно витребувати письмові докази, а саме, оригінал заяви ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Вижниця вул.Котляревського, 14-А, Чернівецької області №2635061128506 від 28.03.2005 року та оригінал кредитної справи відносно ОСОБА_1

На підставі та керуючись ст.ст.137, 208-210 ЦПК України, Суд, -

У Х В А Л ИВ:

Витребувати з публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (46094, м.Дніпро вул.Набережна Перемоги, 50) письмові докази, а саме:

- оригінал заяви ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Вижниця вул.Котляревського, 14-А, Чернівецької області №2635061128506 від 28.03.2005 року;

- оригінал кредитної справи №2635061128506 від 28.03.2005 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Вижниця вул.Котляревського, 14-А, Чернівецької області.

Вказані документи представити суду в термін до 21.02.2017 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Кибич