Рішення № 64454278, 02.02.2017, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №636/3712/16-ц

Провадження №2/636/215/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

02 лютого 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Панаід І.В.,

секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі Чугуївського районного відділу Енергозбут до ОСОБА_1, про стягнення вартості електричної енергії не облікованої в наслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення», -

встановив:

27.10.2016 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача на користь АК «Харкiвобленерго» заборгованість за використану електричну енергію у сумі 786,86 грн., а також покласти на вiдповiдача судовi витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що в наслідок здійсненої 02.09.2016 року представниками Чугуївського районного відділу Енергозбут АК «Харківобленерго» перевірки встановлено без облікове споживання відповідачем електричної енергії шляхом самовільного підключення до мереж поза засобу обліку.

Згiдно «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслiдок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», вiдповiдачу зробленi нарахування по акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 027843 за період з 12.08.2016 р. по 02.09.2016 р., які склали 786,86 грн.

Вказана сума ОСОБА_1 не сплачена, з огляду на що позивач був змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якiй зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу без його участі, та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Вiдповiдач, який про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення за місцем його мешкання (Харківська область, м. Чугуїв, вул. Фабрична (Петровського), буд.22) позовної заяви та судових повісток про виклик (а.с. 29-30, 36-37) а також оголошенням в газеті «Слобідський край» від 21.01.2017 року № 6 (22438) (а.с. 44) в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, письмових заперечень на позовну заяву не подавав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії у відповідності до Договору про користування електричною енергією № 41377 та має особовий рахунок № 1175. (а.с.5-6).

ОСОБА_2 про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 207843, який був складений 02.09.2016 року, ОСОБА_1 порушив п.п. 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення» та умови Договору, а саме, не узгодив нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, які здійснив з метою збільшення споживання електроенергії, та не сплачував за спожиту енергію. (а.с.7).

Відповідно до п.п. 3.5 п. 3.1 «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією», що затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562 позивачем було зроблено розрахунок спожитої енергії, який склав 786,86 грн. (а.с.14).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати завдані цим збитки.

ОСОБА_2 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність у разі крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики та споживання енергії без приладів обліку.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищезазначене, суд оцінює представлені позивачем докази в їх сукупності, та приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідача на користь АК "Харківобленерго" підлягає стягненню судовий збір у сумі 1378,00 грн. та витрати позивача повязані з публікацію в пресі 382,80 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 11, 16, 611, 623 ЦК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі Чугуївського районного відділу Енергозбут до ОСОБА_1, про стягнення вартості електричної енергії не облікованої в наслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення», - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АК «Харківобленерго» суму матеріальних збитків по акту про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» № 207843 вiд 02.09.2016 р. в розмірі 786,86 грн. (сімсот вісімдесять шість грн. 86 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АК «Харківобленерго» судовий збір в розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.). перерахувавши їх на розрахунковий рахунок № 26002471657 АТ «Райфайзен банк Аваль», МФО 380805, Код ЗКПО - 00131954.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АК «Харківобленерго» витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик в судове засідання в розмірі 382,00 (триста вісімдесят дві) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -