АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/270/17 Головуючий 1-ї інстанції Грінчук О.П.
Справа № 642/3401/16-ц Доповідач: Довгаль А.П.
Категорія: договірні
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого судді Довгаль А.П.
суддів Коваленко І.П., Бездітка В.М.
при секретарі Чабан А.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології обладнання» на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 23 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Барвінок», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -
в с т а н о в и л а:
В судовому засіданні апеляційного суду представником апелянта ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів для зясування питання автентичності підписів сторін на відповідних договорах.
Вислухавши думку осіб, що беруть участь у справі, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення цього клопотання.
Всім зібраним у справі доказам колегія надасть в нарадчий кімнаті.
Керуючись ст.ст. 143, 168, 304 ЦПК України колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
У задоволенні клопотання представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології обладнання» ОСОБА_3 про призначення у справі почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді
Судове рішення № 64454267, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 24.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 642/3401/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: