Ухвала суду № 64454066, 27.01.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/627/17

№ провадження 1-кс/646/783/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2017 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Шелест І.М.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Шпак Є.А.,

адвоката ОСОБА_2,

власника майна ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42016220000000646,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надішло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42016220000000646, в якому він просить зняти арешт з усього майна, що не стали речовими доказами, а саме: 6 купюр номіналом по 200 грн - ЄЗ330789, КМ6073831, ІX7386814, КЗ440877, АД5469708, ЕЄ323558; грошові кошти в сумі 4200 грн. номіналом по 100 грн у кількості 42 шт. - КН9819459, КЕ2011301, КК4485971, ЕИ2999289, МЛ7962914, КЄ6801243, Е9645332, ГЄ8313129, ЕЕ5270535, ЕЩ9306195, КЛ0165633, КИ3511380, ЕИ7631090, ЕЮ589700, КТ8462490, ГЄ0592043, ГЦ8866330, ТФ6252391, КМ8012032, ГЦ9787088, МЄ435206, МЄ7800921, ВЙ0767819, ЗЦ4417148, 3X7442460, СЕ8331794, ЄА0466108, ТБ5419856, КЛ3502460, АД7573820, ЕЦ2219873, МЛ7495528, ЕЗ8405380КЗ3285315, ТТ6000145, ЕА5025598, КИ1416873, МА9728722, ГЕ269610, КИ2573411, ВГ9219860, КЙ8062504; флеш-носій «Multi Media ММС-16» 1шт.; дискета «TDC MF-240» 1шт.; мобільний телефон «Lenovo» срібного кольору у чохлі; CD-диски 3 шт.; два аркуша з інформацією про видачу готівки; обручки 2 шт.; годинник «Чайка» золотого кольору 1 шт.; запонки з білого металу з біло-чорним камінням 2 шт.; нагрудний знак із зображенням тризуба 3 шт.; нагрудний знак білого кольору (маленький) 1 шт.; заколка на краватку із зображенням Гербу жовтого кольору 1 шт.; монета подарункова із зображенням мавпи срібного кольору 1 шт. у чохлі золотистого кольору; технічний паспорт на присадибний будинок на 6 аркушах; стартовий пакет «Водафон» на номер НОМЕР_1 без сім карти; аркуші паперу 6 шт.; карта «Приватбанку» №4149437841095274; кільця сірого кольору 5 шт.; підвіска 1 шт.; електронний пристрій «Гармін Асус» чорного кольору 1 шт.; папери з банківських карток; мобільний телефон «НТС» чорного кольору; флеш-носій «Кінгстон» 512 мгб. 1 шт.; срібна монета у зеленому футлярі 1 шт.; аркуші 5 шт., блокнот сірого кольору 1 шт.; карта «Райфайзенбанк» №4149530038550380.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 та власник майна ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, пояснивши що дані речі та грошові кошти не є речовими доказами по справі.

Слідчий суддя, вислухавши сторін по справі, вивчивши матеріали вказаного клопотання, приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 09.09.2016 року накладено арешт на майно, виявлене і вилучене 07.09.2016 року під час обшуку, проведеного в будинку, який належить ОСОБА_3, розташованому за адресою м. ХарківНижньогиївський 5-й узвіз,6, а саме грошові кошти у сумі 2700 грн. - 11 купюр номіналом по 200 грн., а саме ЄЗЗ30789, ЄШ0654395, ВШ4477173; КМ6073831; 1X7386814; КА1082717; ЄЄ7278785; ЕЕ9747904; К3440877; АД5469708; ЕЄ323558; а також 1 купюра номіналом 500 грн. ВФ6698992; грошові кошти в сумі 4200 грн. номіналом по 100 грн. у кількості 42 шт., а саме КН9819459; КЕ2011301; КК4485971; ЕИ2999289; МЛ7962914; КЄ6801243; Е9645332; ГЄ8313129; ЕЕ5270535; ЕЩ9306195; ЮІ0165633; КИ3511380; ЕИ7631090; ЕЮ589700; КТ8462490; ГЄ0592043; Щ8866330; ТФ6252391; КМ8012032; ГЦ9787088; МЄ435206; МЄ7800921; ВЙ0767819; ЗЦ4417148; 3X7442460; СЕ8331794; ЄА0466108; ТБ5419856: КЛ3502460;АД7573820; ЕЦ2219873; МЛ7495528; Е38405380; К33285315; ТТ6000145; ЕА5025598; КИ1416873; МА.9728722; ГЕ269610;КИ2573411; ВГ9219860; КЙ8062504; флеш-носій «Multi Media ММС-16» 1 шт.; дискета «TDC MF-240» 1 шт.; мобільний телефон «Lenovo» срібного кольору у чохлі; CD-диски 3 шт.; два аркуша з інформацією про видачу готівки; обручки 2 шт.; годинник «Чайка» золотого кольору 1 шт.; запонки з білого металу з біло-чорним камінням 2 штуки; нагрудний знак із зображенням тризуба 3 шт.; нагрудний знак білого кольору (маленький) 1 шт.; заколка на краватку із зображенням Гербу жовтого кольору 1 шт.; монета подарункова із зображенням мавпи срібного кольору 1 шт. у чехлі золотистого кольору; технічний паспорт на присадибний будинок на 6 аркушах; стартовий пакет «Водафон» на номер НОМЕР_1 без сім карти; аркуші паперу 6 шт.; карта «Приватбанку» №4149437841095274; кільця сірого кольору 5 шт.; підвіска 1 шт.: електронний пристрій «Гармін Асус» чорного кольору 1 шт.; папери з банківських карток; мобільний телефон «НТС» чорного кольору; флеш-носій «Кінгстон» 512 мгб. 1 шт.; срібна монета у зеленому футлярі 1 шт.; аркуші 5 шт., блокнот сірого кольору 1 шт.; карта «Райфайзенбанк» №4149530033550380.

Відповідно до положень ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та позицію прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у застосуванні арешту майна, вказаного у клопотанні, відпала потреба.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42016220000000646 - задовольнити.

Скасувати арешт з усього майна, що не стали речовими доказами, а саме: 6 купюр номіналом по 200 грн - ЄЗ330789, КМ6073831, ІX7386814, КЗ440877, АД5469708, ЕЄ323558; грошові кошти в сумі 4200 грн. номіналом по 100 грн у кількості 42 шт. - КН9819459, КЕ2011301, КК4485971, ЕИ2999289, МЛ7962914, КЄ6801243, Е9645332, ГЄ8313129, ЕЕ5270535, ЕЩ9306195, КЛ0165633, КИ3511380, ЕИ7631090, ЕЮ589700, КТ8462490, ГЄ0592043, ГЦ8866330, ТФ6252391, КМ8012032, ГЦ9787088, МЄ435206, МЄ7800921, ВЙ0767819, ЗЦ4417148, 3X7442460, СЕ8331794, ЄА0466108, ТБ5419856, КЛ3502460, АД7573820, ЕЦ2219873, МЛ7495528, ЕЗ8405380КЗ3285315, ТТ6000145, ЕА5025598, КИ1416873, МА9728722, ГЕ269610, КИ2573411, ВГ9219860, КЙ8062504; флеш-носій «Multi Media ММС-16» 1шт.; дискета «TDC MF-240» 1шт.; мобільний телефон «Lenovo» срібного кольору у чохлі; CD-диски 3 шт.; два аркуша з інформацією про видачу готівки; обручки 2 шт.; годинник «Чайка» золотого кольору 1 шт.; запонки з білого металу з біло-чорним камінням 2 шт.; нагрудний знак із зображенням тризуба 3 шт.; нагрудний знак білого кольору (маленький) 1 шт.; заколка на краватку із зображенням Гербу жовтого кольору 1 шт.; монета подарункова із зображенням мавпи срібного кольору 1 шт. у чохлі золотистого кольору; технічний паспорт на присадибний будинок на 6 аркушах; стартовий пакет «Водафон» на номер НОМЕР_1 без сім карти; аркуші паперу 6 шт.; карта «Приватбанку» №4149437841095274; кільця сірого кольору 5 шт.; підвіска 1 шт.; електронний пристрій «Гармін Асус» чорного кольору 1 шт.; папери з банківських карток; мобільний телефон «НТС» чорного кольору; флеш-носій «Кінгстон» 512 мгб. 1 шт.; срібна монета у зеленому футлярі 1 шт.; аркуші 5 шт., блокнот сірого кольору 1 шт.; карта «Райфайзенбанк» №4149530038550380.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.М. Шелест