Ухвала суду № 64453729, 27.01.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

27.01.2017

Справа № 642/8092/2016к

1кс/642/141/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Ольховського Є.Б.

при секретарі: Панової Г.Г.,

за участю заявника ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого , -

в с т а н о в и в:

Заявник, як представник військової частини 3005, звернувся до суду зі скаргою в якій зазначив, що в провадженні слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 42016220000001047 від 29.11.2016 року за правовою кваліфікацією ст. 191 ч.3 КК України. В межах зазначеного провадження слідчий посилається що будівельно-ремонтні роботи на території військової частини 3005 у с. Рокітне, виконуються військовослужбовцями військової частини 3005 безоплатно. В звязку з наведеним представник військової частини звернувся до слідчого, в порядку вимог ст. 64-1 КПК України з клопотанням про залучення представника юридичної особи до кримінального провадження. Слідчий у встановлений термін часу не відреагувала що і стало причиною скарги.

В судовому засіданні представник військової частини 3005 ОСОБА_1 та адвокат ОСОБА_2 доводи скарги підтримали посилаючись на підстави в ній викладені. Зазначив що слідчим не виконані вимоги ст. 220 КПК України.

Слідчий та прокурор до судового засідання не зявились. Причини неявки суду не повідомили. Неявка слідчого та прокурора не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Суд, заслухавши заявника, адвоката, дослідивши матеріали справи, вважає що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

29.11.2016 року до ЄРДР було внесено за № 42016220000001047 повідомлення про злочин за правовою кваліфікацією ст. 191 ч.3 КК України. Провадження доручено слідчому Решетняк А.В.

Відповідно до вимог ст. 64-1 КПК України представник юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, має перелік чітко визначених прав та обовязків, що кореспондується з положеннями ст. 59 Конституції України.

18.01.17 року представником військової частини 3005 ОСОБА_1 було подано слідчому Решетняк А.В. клопотання про залучення до провадження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження яке, згідно до вимог ст. 220 КПК України, в 3 денний строк повинно бути розглянуто і наслідки розгляду повинні бути повідомлені заявнику.

Згідно до матеріалів кримінального провадження слідчий у встановлені строки клопотання не розглянув та заявника про результати розгляду не повідомив.

Таким чином скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Забов*язати слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 розглянути клопотання від 18.01.17 року заявленого представником юридичної особи ОСОБА_1 у встановлені строки та повідомити заявника про результати розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський