Вирок № 64453645, 02.02.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

02.02.2017

Справа № 642/5882/16к

Провадження № 1кп/642/119/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 люте 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді - Грінчук О.П.,

за участю секретаря Радько В.В.,

прокурора Курило Д.С.,

захисника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця с. Вищетарасівка, Томаківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, працюючого за трудовою угодою електриком, зареєстрованого у АДРЕСА_1, фактично проживаючого в АДРЕСА_2

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

встановив:

17.08.2016р. близько 13год., ОСОБА_2 побачив на сайті оголошення щодо виконання послуг у сфері обігу наркотичних та психотропних речовин, в результаті яких можна отримати швидкий заробіток, а саме: завдання безпосереднього виконавця зводилось до необхідності придбання, зберігання та перевезення психотропного засобу з метою поміщення його у подальшому в заздалегідь визначене місце у м. Харкові (розміщення психотропної речовини шляхом «закладок»). ОСОБА_2 усвідомлював незаконність запропонованих в оголошенні дій, однак зацікавився вказаною пропозицією.

В подальшому, 17.08.2016р., ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту, зв'язався з невстановленою в ході досудового розслідування особою - рекламодавцем за допомогою відкритих Интернет-ресурсів та програми «Скайп», де останній пояснив, що в м. Запоріжжя на вул. Фестивальна, (більш точна адреса в ході досудового слідства не встановлена) в кінці майдану розташований парапет, зі зворотного боку якого знаходиться камінь, під яким лежить полімерний пакет з психотропною речовиною.

Так, 17.08.2016р. близько 14.00 год. ОСОБА_2, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, прибувши на вищевказане місце виявив прозорий полімерний пакет на застібці, в середині якого знаходиться 50 згортків, обмотаних електроізоляційною стрічкою розмірами приблизно 1,5х1,2х1 см., кожен з яких містить кристалічну речовину світло-синього кольору на 2 великі згортки розмірами приблизно 4,5х3х2 см. та 4,5х4х2 см. відповідно, обмотані чорною електроізоляційною стрічкою, кожен з яких також містить кристалічну речовину світло-синього кольору. Після чого, ОСОБА_2 помістив вищевказаний пакет на застібці в свій рюкзак темно-синього кольору з надписом «Quechua», і таким чином незаконно придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину без мети збуту.

В подальшому, 18.08.2016р. приблизно о 01.30 год. ОСОБА_2 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, здійснив посадку на потяг «Новоолексіївка-Мінськ-Пас», перевозячи при собі вищевказану психотропну речовину. Через декілька годин, приблизно о 05 год. 50 хв. ОСОБА_2 вийшов з потягу на зупинці «Харків-Пас.».

В той же день, о 16 год. 15 хв. ОСОБА_2 був виявлений та зупинений працівниками поліції у зв'язку зі спрацюванням службового собаки в Північному тунелі приміщення вокзалу ст. Харків-Пас. за адресою: м. Харків, м-н Привокзальний, 1.

В цей же день о 06 год. 45 хв. в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, м-н Привокзальний,1, біля входу в тунель у ОСОБА_2 виявлено в рюкзаку темно-синього кольору та вилучено прозорий пакет на застібці, у середині якого знаходиться 50 згортків, обмотаних електроізоляційною стрічкою розмірами приблизно 1,5х1,2х1 см. кожен з яких містить кристалічну речовину світло-синього кольору та 2 великі згортки розмірами приблизно 4,5х3х2см. та 4,5х4х2 відповідно, обмотані чорною електроізоляційною стрічкою, кожен в яких також містить кристалічну речовину світло-синього кольору. Після чого, ОСОБА_2 помістив вищевказаний великий пакет на застібці в свій рюкзак темно-синього кольору, які упаковано в пакет з полімерного матеріалу. Відповідно до висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 №1257 від 18.08.2016р. надана на експертизу кристалічна речовина блакитного кольору у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» (1-феніл-2піролідін-1іл-пентан-1-он). Загальна маса в перерахунку на масу представленої речовини становить 18,3704г.

У судовому засіданні обвинувачений в пред'явленому йому обвинуваченні винним себе визнав повністю, підтвердивши вищевикладене, пояснивши, що наркотичний засіб придбав, зберігав та перевіз для власного вживання через неприємності які виникли у нього.

З'ясувавши правильність розуміння ОСОБА_2 суті пред'явленого йому обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши обвинуваченому позбавлення права на апеляційний порядок недосліджених доказів та обставин справи, за пропозицією прокурора за згодою обвинуваченого та його захисника, не досліджував докази вини обвинуваченого стосовно фактичних обставин справи, так як показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, а обмежився допитом обвинуваченого та вивченням документів, що характеризують його особу.

Приймаючи до уваги послідовність показань обвинуваченого про обставини незаконного придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин в особливо великих розмірах без мети збуту, суд вважає ці показання достовірними.

Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого доказано повністю та кваліфікує його дії, що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин в особливо великих розмірах без мети збуту за ч.3 ст. 309 КК України.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого в силу ст. 66 КК України, є щире каяття у скоєному злочині, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання та місцем роботи характеризується виключно позитивно, тяжких наслідків від незаконних дій обвинуваченого не настало.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_2, визнання обвинуваченим своєї вини, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції інкримінованої статті із застосуванням положень ст. 75 КК України.

Доля речових доказів по справі вирішується судом згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 309 Кримінального кодексу України, призначивши йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі: психотропну речовину, що знаходиться на зберіганні складу УЛМТЗГУНП в Харківській області згідно постанови від 18.08.2016р. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за проведення експертизи в розмірі 1058 (одну тисячу п'ятдесят вісім) гривен в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим з моменту вручення йому копії вироку. Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано не доцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Головуючий: