Ухвала суду № 64453626, 01.02.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

01.02.2017

справа № 642/503/2014к

провадження № 1кп/642/202/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Ольховського Є.Б., за участю: секретаря судового засідання - Панової Г.Г., прокурора - Костюкова М.С., потерпілого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013220510002953 від 29.10.2013 року, що надійшов з прокуратури Ленінського районного району м. Харкова у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який звинувачується у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.289, ч.2 ст. 190,ч.1 ст. 357, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З апеляційного суду Харківської області 03.01.2016 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт №12013220510002953 від 29.10.2013 року у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який звинувачується у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.289, ч.2 ст. 190,ч.1 ст. 357, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 був обраний у вигляді домашнього арешту.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 06.01.2017 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчє судове засідання.

У підготовчомусудовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.Прохав суд здійснити судовий виклик свідків обвинувачення для допиту у суді. Інших клопотань не заявляв. Потерпілий підтримав думку прокурора.

Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.Будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявляли.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 06.12.2016 року обвинуваченому було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 06.02.2017 року.

Враховуючи що клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу до суду не надійшло згідно до ст. 315 КПК України, вважає за доцільне продовжити обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Керуючись ст. ст. 314-316КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який звинувачується у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 190,ч.1 ст. 357, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України, у відкритому судовому засіданні на 21.03.2017 рік на 10-30 годину.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Продовжити відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який звинувачується у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 190,ч.1 ст. 357, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 21-00 до 06-00 щоденно , строком на 2 (два) місяці, тобто до 01.04. 2017 року, виконання якого доручити органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника.

В судове засідання викликати свідків обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський