Ухвала суду № 64453338, 01.02.2017, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3391/16-к

Номер провадження 1-кп/623/58/2017

У Х В А Л А

іменем України

про призначення захисника

01 лютого 2017 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Одарюка М.П.

за участю секретаря: Вовк І.В.

за участю прокурора: Махненка Д.А.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Ізюмі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну захисника у даному кримінальному провадженні, оскільки захисник не має можливості бути присутнім в залі Ізюмського міськрайонного суду Харківської області при проведенні процесуальних дій.

Учасники судового процесу не заперечували проти клопотання.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти заміни та призначення захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3. ч. 2 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв'язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до ч.1 ст. 47 КПК України захисник зобов'язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з'ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом'якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно ч.4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов'язків лише у випадках незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов'язкової участі захисника.

Відповідно до ч.1,2 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 24 ЗУ "Про безоплатну правову допомогу" адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у разі неналежного виконання адвокатом своїх зобов'язань за умовами договору.

Для реалізації конституційних та кримінально-процесуальних прав, дотримання міжнародних прав обвинуваченого ОСОБА_1 щодо надання правової допомоги, суд вважає необхідним терміново доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника (адвоката) обвинуваченому ОСОБА_1 та забезпечити явку в наступне судове засідання в м. Ізюм, оскільки ОСОБА_1 тримається під вартою в умовах Державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань у м. Києві та Київській області.

Керуючись ст.ст. 42, 47, 54, 369-372, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Луганській та Харківській областях замінити захисника (адвоката) ОСОБА_2. на іншого захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Забезпечити прибуття захисника (адвоката) у судове засідання у приміщення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, яке відбудеться 08 лютого 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали терміново направити на поштову та електрону адресу Регіонального цента з надання безоплатної вторинної допомоги у Луганській та Харківській областях для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.П.Одарюк