Вирок № 64453222, 02.02.2017, Зачепилівський районний суд Харківської області

справа № 620/67/17

провадження № 1-кп/620/14/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2017 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Огієнка Д.В.,

за участю: прокурора - Ятло Н.В.,

секретар судового засідання - Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Зачепилівка, кримінальну справу №620/67/17 відповідно до матеріалів кримінального провадження № 12016220290000286 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Орчик Зачепилівського району Харківської області, громадянин України, не одружений, працюючий сторожем у Великорчицькій ЗОШ І-ІІ ступенів, освіта середня спеціальна, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у серпні місяці 2016 року приблизно о 09-00 год., перебуваючи на території колишнього саду на околиці с. Заріччя Зачепилівського району Харківської області виявив дикоростучі кущі снодійного маку. Після чого, достовірно знаючи, що вказані кущі є нарковмісними рослинами, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, обірвав голівки з цих кущів маку снодійного та приніс до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, де залишив їх сушитись. Через декілька днів ОСОБА_1, повернувшись до вказаного будинку та переконавшись у тому, що коробки снодійного маку висохли, взяв їх частину, яку подрібнив за допомогою м'ясорубки та поклав до полімерних пакетів, які залишив у тому ж будинку для власного вживання без мети збуту, а з іншої частини шляхом хімічної обробки виготовив нарковмісну рідину, яку у подальшому вводив собі шляхом ін'єкції.

23.12.2016 на підставі ухвали слідчого судді слідчим було проведено обшук за вищеназваною адресою, під час якого в кімнатах житлового будинку виявлено та вилучено полімерні пакети з речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1979 від 24.01.2017 Харківського НДЕКЦ МВС України є особливо небезпечним наркотичним засобом - макова солома, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 251,7275 грама, а також виявлено та вилучено полімерні пляшки з рідиною, яка згідно вищеназваного висновку експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом макової соломи, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 37,2874 грама.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що своїми діями вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у пред'явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав покази про обставини скоєння ним кримінального правопорушення відповідно до викладеного в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував фактичні обставини кримінального правопорушення, як вони викладені вище, підтвердивши їх у судовому засіданні, а також те, що ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи, вказані в обвинувальному акті, вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд, переконавшись в добровільності їх позиції, з урахуванням думки учасників процесу, вважав, що дослідження доказів по справі, отриманих під час досудового провадження в судовому засіданні недоцільне. З урахуванням положень частини 3 статті 349 КПК України, суд вважав за необхідне обмежити з'ясування обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_1

Судом досліджено:

- копію сторінок паспорту ОСОБА_1 (а.к.п. 48, 49);

- вимогу до УІАЗ ГУМВС України в Харківській області станом на 10.01.2017 (а.к.п. 50,51);

- довідку Зачепилівського РВ КВІ від 14.12.2016 №22/16/10-1578 (а.к.п.53);

- копію ухвали Зачепилівського районного суду від 17.10.2013 по справі №620/936/13-к (а.к.п. 54);

- копію вироку Зачепилівського районного суду від 11.10.2011 по справі №2013/1-111/2011 (а.к.п. 50-52);

- довідку - характеристику на ОСОБА_1 від 06.01.2017 №07 (а.к.п. 61,62);

- медичну довідку Зачепилівської ЦРЛ від 13.01.2017 про те, що ОСОБА_1 на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває (а.к.п. 60).

На підставі показань обвинуваченого ОСОБА_1 та досліджених доказів суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, те що він визнав себе винуватим у його вчиненні, характеристику особи обвинуваченого за місцем проживання, те, що він неодноразово судимий.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує покарання відповідно до п.1. ч.1 ст. 66 КК України є щире каяття.

Суд приходить до висновку, про призначення ОСОБА_1 покарання, необхідного і достатнього для його виправлення та співмірного в якості кари за скоєне кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі у межах санкції ч.1 ст. 309 КК України з одночасним звільненням його від відбування покарання з випробуванням в порядку ст. 75 КК України, так як вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства. На підставі п.1 та п.2 ч.1 ст. 76 КК України необхідно зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації в уповноваженому органі з питань пробації (кримінально-виконавчій інспекції) та повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально - виконавчу інспекцію) про зміну місця проживання, роботи або навчання

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Відшкодування процесуальних витрат за проведення судово-хімічної експертизи №1979 від 24.01.2017 в сумі 1984,65 грн. покласти на обвинуваченого ОСОБА_1

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Долю речових доказів вирішити в порядку ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 370, 373, 374, 392 - 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації в уповноваженому органі з питань пробації (кримінально-виконавчій інспекції) та повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально - виконавчу інспекцію) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи №1979 від 24.01.2017 в сумі 1984 (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят чотири) гривень 40 копійок на користь Держави - одержувач УК в Слобідському районі м. Харкова, банк одержувача УДК України в Харківській області, рахунок №31419544700005, код ЄДРПОУ 37999680, МФО 851011.

Речові докази по справі - опечатані полімерні мішки всередині яких знаходиться макова солома та концентрат з макової соломи, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільними відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України. В іншій частині вирок суду може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області Огієнко Д.В.