Ухвала суду № 64453159, 31.01.2017, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/801/16-к

Номер провадження 1-кп/623/18/2017

У Х В А Л А

іменем України

про здійснення приводу

31 січня 2017 року колегія суддів Ізюмського міськрайонного суду Харківської області у складі:

головуючого судді Гуренко М.О.,

суддів Одарюка М.П., Бєссонової Т.Д.,

при секретарі Лисенко О.В.,

за участю прокурора Красиля І.І.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши в у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст. 289 КК України, внесених до ЄРДР №12016220320000133,-

ВСТАНОВИЛА :

У провадженні Ізюмського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016220320000133 від 29.01.2016 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.187 та ч.3 ст.289 КК України.

31 січня 2017 року для розгляду вище вказаної справи до судового засідання не з'явились свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Судом неодноразово здійснено виклик вище вказаних свідків однак в судові засідання вони не з'являються, причини неявки суду не повідомляють.

Відповідно до ч 1. ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що на не прибувших до суду без поважних причини свідків слід застосувати привід.

Статтею 84 КПК України передбачено перелік процесуальних джерел доказів, одним з яких є показання свідка.

Стаття 23 КПК України зобов`язує суд досліджувати докази безпосередньо, зокрема отримання показань учасників усно.

Більш того, своєю неявкою свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, явно перешкоджають встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення, чим не виконують свого обов`язку передбаченого п.2 ч.2 ст. 66 КПК України.

Керуючись ст.ст. 140, 327, 350, 369 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Доручити начальнику Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області на 11 годину 00 хвилин 28 лютого 2017 року здійснити привід до Лозівського міськрайонного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9 свідків:

1)ОСОБА_3, проживаючу за адресою: АДРЕСА_2;

2)ОСОБА_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3.

Копію ухвали терміново направити факсимільним зв'язком до Лозівського ВП ГУНП України в Харківській, Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, буд.7 - для виконання.

Доручити начальнику Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області на 11 годину 00 хвилин 28 лютого 2017 року здійснити привід до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, за адресою: м. Ізюм, вул. Соборна, 52 свідків:

3)ОСОБА_5, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

4)ОСОБА_6, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4;

5)ОСОБА_7, проживаючу за адресою: АДРЕСА_5

Організацію виконання ухвали про привід та явку в судове засідання неповнолітньої ОСОБА_8 та її законного представника - ОСОБА_9, які проживають за адресою: АДРЕСА_6 доручити прокурору Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області Красиля І.І.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Гуренко

Суддя М.П. Одарюк

Суддя Т.Д. Бєссонова