Ухвала суду № 64453124, 02.11.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/8773/16-ц

2-/638/3601/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - Семіряд І.В.

при секретарі - Вороніні Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про звернення стягнення на предмет застави,

встановив:

В проваджені суду перебуває зазначена справа.

02.11.2016 від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати з Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу № 645/5096/13 за позовом ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_3, Фрунзенського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції про зняття арешту з майна.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що суд неодноразово надсилав на адресу ТОВ «Вердикт Фінанс» кореспонденцію в порядку забезпечення доказів, але відповіді так і не отримали, а Фрунзенському районному суді м. Харкова слухалась цивільна справа № 645/5096/13 позовом ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_3, Фрунзенського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції про зняття арешту з майна і в рамках цієї справи ТОВ "Вердикт Фінанс" надавало документи які мають значення для розгляду справи та які він не може сам отримати, оскільки не є стороною по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 133, 135 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них виникають складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів. Питання про забезпечення цих доказів вирішується ухвалою суду.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

З метою сприяння всебічному і повному зясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання про забезпечення доказів задовольнити, витребувати зазначену вище цивільну справу.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 133, 135, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити:

Витребувати з Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільна справа № 645/5096/13 позовом ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_3, Фрунзенського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції про зняття арешту з майна.

Попередити посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України за невиконання рішень, ухвал, постанов суду.

Копію ухвали для виконання направити до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: