Дата документу 01.02.2017
ЄУ № 420/1979/16-к
Провадження №1-кс/420/14/17
У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
які не містять охоронювану законом таємницю
01 лютого 2017 року смт. Новопсков
Луганської області
Слідчий суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., за участю секретаря Колесник Г.О., слідчого Каркачової А.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12014130480000111 від 14 травня 2014року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які не містить охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
До Новопсковського районного суду Луганської області звернулась з клопотанням слідчий СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12014130480000111 від 14 травня 2014року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які не містить охоронювану законом таємницю.
В судовому засіданні слідчий наполягала на задоволенні клопотання, просила його задовольнити на підставах, викладених у клопотанні.
Прокурор клопотання підтримав.
Слідчий суддя, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважає можливим розгляд даного клопотання провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи - МПК «Марківський комунальник», у звязку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення речей.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено таке.
Згідно наданого клопотання, 14 травня 2014 року до Марківського РВ ГУМВС надійшла заява ОСОБА_2 від 07.05.2014. В даній заяві було зазначено, що ОСОБА_3 перебуваючи на посаді в.о. начальника Марківського КП «Комунальник» зловживаючи своїм службовим становищем 15.05.2013 за результатами проведення конкурсу на право оренди нежитлового приміщення, в якому брала участь попередній орендар ОСОБА_2 та громадянин ОСОБА_4 уклала договір оренди вказаного приміщення з ОСОБА_4 в результаті чого ОСОБА_2 було заподіяно матеріальну шкоду.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені слідчим СВ Новопсковського ВП ГУНП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1 до ЄРДР за №12014130480000111 від 14 травня 2014року за ознаками ч. 1 ст.364 КК України.
З метою розкриття вказаного злочину проводились слідчо-розшукові заходи без застосування технічних засобів, які не дали можливості здобути фактичні дані про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_2 під час допиту пояснила, що посадові особи Марківського КП «Марківський комунальник» підробили протокол № 1, який без її відома був складений з формулюванням щодо виконання ОСОБА_4 умов конкурсу в частині компенсації їй витрат на реконструкцію, тобто в протоколі було зазначено, що ОСОБА_4 виконав умови конкурсу, з чим вона не згодна і про що свідчить відсутність там її підпису. Також остання пояснила, що розписка, написана від її імені, в якій міститься інформація, що ОСОБА_2 будь яких претензій по конкурсу до ОСОБА_4 та МКП «Марківського комунальника» немає, виконана не нею, а іншою особою.
З метою перевірки дотримання законності щодо сплати орендної плати ФОП ОСОБА_4 до МКП «Марківський комунальник» згідно діючого договору оренди за користування приміщенням магазину «Меблі та побутова техніка», розташованого за адресою: провулок Південний, 5, смт. Марківка з метою зясування обставин події в рамках кримінального провадження, для проведення судово бухгалтерської експертизи необхідні додаткові матеріали за період з 2013-2015 рік, а саме регістри бухгалтерського обліку по рахункам: 301, 311, 361, касові книги та інші документи, які мають суттєве значення під час проведення дослідження.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка не містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, що відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчій суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Таким чином, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл слідчому СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до речей та документів, які не містить охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст.ст. 131,132,159-166, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12014130480000111 від 14 травня 2014року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які не містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати слідчому СВ Новопсковського ВП ГУНП України в Луганській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документації, що стосується сплати орендної плати громадянином ОСОБА_4 МПК «Марківський комунальник» за 2013-2015 роки, яка не містить охоронювану законом таємницю, розташованого за адресою: площа Соборна (вулиця Жовтнева), 13, смт. Марківка, Луганська область, з можливістю вилучення вказаної документації слідчим СВ Новопсковського ВП ГУНП України в Луганській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Судове рішення № 64452695, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області) було прийнято 01.02.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 420/1979/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: