Ухвала суду № 64452678, 02.02.2017, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

02.02.2017 року Провадження №2/425/87/17

Справа №425/3864/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Овчаренко О.Л. при секретарі Гайворонській І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рубіжне Луганської області цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рубіжанського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судовому засіданні 02.02.2017 року заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою врегулювання виниклого між сторонами спору мирним шляхом, яке було задоволено судом. При цьому представник позивача в судовому засіданні 02.02.2017 року заявив клопотання, в якому просив забезпечити в наступному судовому засіданні участь представника позивача по даній справі в режимі відеоконференції. В обґрунтування зазначеного клопотання представник позивача послався, зокрема, на територіальну віддаленість місцезнаходження позивача та його представника від м.Рубіжне Луганської області. Розглянувши заявлене представником позивача клопотання, вислухавши думку сторони відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції за наступних підстав. Згідно ч. 1, 3, 10 ст.158-1 ЦПК Українисуд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншогоучасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питанняпроучастьособи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявностівідповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Участь особи у судовомузасіданні в режимі відеоконференціїзгідноз правилами цієї статті може відбуватися під часрозгляду справу судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України. З огляду на те, що місцезнаходженням позивача та його представника є м. Київ, беручи до уваги значну відстань, яку необхідно подолати представнику позивача для прибуття до зали судового засідання, суд вважає, що є підстави для постановлення ухвали про участь представника позивача у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва. Керуючись ст.158-1,209-210 ЦПК України, суд, - п о с т а н о в и в: Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити. Судове засідання, призначене на15 лютого 2017 року об 11 годині 15 хвилин, провести за участі представника позивача Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 в режимі відеоконференції. ДоручитиДніпровському районному суду м.Києва (02105, м. Київ, вул.Сергієнка, 3) забезпечити проведення відеоконференції з Рубіжанським міським судом Луганської областіна 15 лютого 2017 року об 11 годині 15 хвилин. Копію даної ухвали негайно направитиДніпровському районному суду м.Києва (02105, м. Київ, вул.Сергієнка, 3) для її виконання та сторонам для відома. Роз'яснити представнику позивача - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1про необхідність явкина 15 лютого 2017 року об 11 годині 15 хвилин до приміщенняДніпровського районного суду м.Києва для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за адресою:м. Київ, вул.Сергієнка, 3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Овчаренко