Ухвала суду № 64452611, 27.01.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/131/2017

Справа № 415/1864/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року м.Сєвєродонецьк

Колегія суддів Сєвєродонецького міського суду Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

суддів Макаренко І.Г., Луганського В.І.,

за участю секретаря Гетьманцевої Ю.Ю.,

прокурора Мамонтової А.І.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

24 січня 2017 року до Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшов обвинувальний акт, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України та додані до нього матеріали по кримінальному провадженню: реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов прокурора міста Лисичанська в інтересах управління охорони здоровя ради в особі територіального медичного обєднання про відшкодування збитку, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та копії позовної заяви, копія памятки про право обвинуваченого на розгляд кримінального провадження судом присяжних (українською та російською мовами).

У відповідності до вимог ст.35 КПК України, під час реєстрації даного обвинувального акту, за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, було визначено колегію суддів для даного кримінального провадження.

Ухвалою колегії суду від 25.01.2017 року по даному кримінальному провадженню було призначене відкрите підготовче судове засідання.

Згідно до обвинувального акту від 11.04.2014 року ОСОБА_2 вчинив злочин за місцем свого мешкання за адресою: м.Новодружеськ, вул.Куйбишева, 17/8. Потерпілий від кримінального правопорушення є ОСОБА_3, що також проживає та зареєстрований у м.Новодружеськ.

Прокурор у судовому засіданні заявив про призначення справи до судового засідання, зазначивши, що справа підсудна Сєвєродонецькому міському суду згідно ухвали апеляційного суду Луганської області від 06.10.2016 року.

Захисник просив вирішити дане питання на розсуд суду.

Обвинувачений у судовому засіданні заявив, що дана справа не повинна розглядатись Сєвєродонецьким міським судом.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Прокурором у судовому засіданні було надано не завірену копію заяви потерпілого від 17.11.2016 року, в якій він просить, розглянути дане кримінальне провадження за його відсутності, але особисто потерпілий до суду заяв не надавав.

Колегія судів, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до п.1, п.2, абз.6 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З обвинувального акту та доданих до нього матеріалів слідує, що ОСОБА_2 вчинив злочин за місцем свого мешкання за адресою: м.Новодружеськ, вул.Куйбишева, 17/8. Потерпілий від кримінального правопорушення є ОСОБА_3, що також проживає та зареєстрований у м.Новодружеськ.

Територіальна юрисдикція Лисичанського міського суду поширюється на м.Новодружеськ, а отже згідно до вимог ст.32 КПК України дана справа підсудна саме Лисичанському міському суду.

З ухвали апеляційного суду Луганської області від 06.10.2016 року слідує, що підставами задоволення подання голови Лисичанського міського суду Луганської області ОСОБА_4 та визначення підсудності даного кримінального провадження Сєвєродонецькому міському суду Луганської області стало те, що станом на 28 вересня 2016 року відповідно до звіту про неможливість автоматичного розподілу справи у Лисичанському міському суді неможливо сформувати склад колегії суддів для здійснення розгляду справи, оскільки з 8 фактично працюючих суддів, а саме: судді Березін А.Г., Бойко С.Л. приймали участь у вищезазначеному кримінальному провадженні, суддя Горбатенко О.В. вирішував питання під час досудового розслідування, судді Калмикова Ю.О. Фастовець В.М. приймали участь по даному кримінальному провадженню, вирок по якому скасовано ВССУ, судді Старіковій М.М. задоволено самовідвід, суддя Грибанова Л.О., відповідно до наказу голови суду від 26 серпня 2016 року №37 перебувала у щорічній основній та додатковій відпустках з 19 вересня 2016 року по 19 жовтня 2016 року включно, а суддя Чернобривко Л.Б. - з 16 вересня 2016 року перебуває у довготривалому лікарняному, після чого буде перебувати у додатковій відпустці, відповідно до графіка.

Тому, колегія суддів апеляційного суду, пославшись на ч.1 абз. 2 ст.34 КПК України якою передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, вважала, що вказані в поданні підстави про зміну підсудності даної справи є винятковим випадком, який, з метою оперативності розгляду провадження та необхідності оперативного вирішення питання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 09.10.2016 року (включно) та виконання вимог про розумність строків розгляду справ, дозволяє передати кримінальне провадження до іншого суду для розгляду.

Ухвалою від 01.12.2016 року колегією суддів Сєвєродонецького міського суду Луганської області у складі: головуючого судді Макаренко І.Г., суддів Бароніна Д.Б., Луганського В.І. клопотання захисника ОСОБА_1 про повернення обвинувального акту прокурору було задоволено та обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України було повернуто керівникові Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області для виконання прокурором вимог статті 384 КПК України.

У відповідності до даних розміщених на сайті Лисичанського міського суду офіційного веб-порталу ОСОБА_5 України (http://lsm.lg.court.gov.ua/sud1214/judges/), на даний час у Лисичанському міському суді список суддів складає 11 суддів, а саме: голова Лисичанського міського суду ОСОБА_6, судді Коваленко Наталія Вікторівна, Бойко Світлана Леонідівна, Грибанова Людмила Олександрівна, Калмикова Юлія Олександрівна, Старікова Марина Михайлівна, Фастовець Віталій Миколайович, Краснокутська Марина Олександрівна, Луньова Даря Юріївна, Шевченко Олена Володимирівна, Чернобривко Людмила Борисівна.

Таким чином підстави викладені в ухвалі апеляційного суду Луганської області від 06.10.2016 року були тимчасовими та виключними, з огляду на необхідність оперативного вирішення питання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчувався 09.10.2016 року (включно).

Окрім того абзацом 2 ч.1 ст.34 КПК України, підставою для передачі кримінального провадження у виняткових випадках на розгляд іншого суду зазначено місце проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, однак з наданих матеріалів вбачається, що м.Сєвєродонецьк не є місцем проживання а ні обвинуваченого, а ні потерпілого.

На підставі вищезазначеного та з огляду на те, що з обвинувального акту та доданих до нього матеріалів слідує, що ОСОБА_2 скоїв злочин за місцем свого мешкання за адресою: м.Новодружеськ, вул.Куйбишева, 17/8, потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_3, що також проживає та зареєстрований у м.Новодружеськ, на яке поширюється територіальна юрисдикція Лисичанського міського суду, з урахуванням думки підсудного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність звернення у відповідності до ст. 34 КПК України до апеляційного суду Луганської області, за вирішенням питання дотримання вимог ст.32 КПК України та направлення даного кримінального провадження з Сєвєродонецького міського суду до Лисичанського міського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 384 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Направити обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, з доданими документами, до апеляційного суду Луганської області для вирішення питання щодо передачі кримінального провадження на розгляд Лисичанського міського суду, у межах територіальної юрисдикції.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Головуючий суддя В.М. Олійник

Судді І.Г. Макаренко

ОСОБА_7