Справа № 401/3944/16-п
3/401/26/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.02.2017 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного Управління ДФС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН код № НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючу: головним бухгалтером ТОВ ВАТ "Олімп"
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05 грудня 2016 року при проведені перевірки ТОВ ВАТ "Олімп", виявлено порушення ведення податкового обліку, в частині заниження податку на прибуток в сумі 167545, в порушення п.п. 198.1, 198.3, 198.6, 201.1 Податкового кодексу України., а також заниження податку на додану вартість в сумі 2488 грн, завищено від'ємне значення ПДВ на 2488 грн.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. На адресу суду двічі повернулисяповідомлення про отримання судової повістки.
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення не вбачається.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, а тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-1КУпАП - у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 275 грн.60 коп.
Судовий збір необхідно сплатити на р/р 31217206700012, отримувач коштів Світловодське УДКСУ, код МФО 823016, банк отримувача ГУДКСУ в Кіровоградській області, код отримувача ЄДРПОУ 37918126.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Світловодського міськрайсуду ОСОБА_2
Судове рішення № 64452476, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 01.02.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 401/3944/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: