Постанова № 64452438, 02.02.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 33/781/45/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Годованець І. А.

Категорія 130 Доповідач в колегії апеляційного суду Гончар В. М.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

02.02.2017 року. Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Гончар В.М., розглянув у порядку апеляційного перегляду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 грудня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2017 року суддею апеляційного суду Кіровоградської області винесено постанову, якою поновлено ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження постанови Устинівського районного суду Кіровоградської області від 07 грудня 2016 року., залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_3, а постанову Устинівського районного суду Кіровоградської області від 07 грудня 2016 року щодо нього, без змін.

Проте при виготовленні вказаної постанови було допущено описку, а саме у вступній частині постанови зазначено: «розглянув у порядку апеляційного перегляду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда».

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної у вступній частині постанови суду.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна ( мимовільна, випадкова ) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу ( помилка у правописі, у розділових знаках тощо ).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущену у вступній частині постанови апеляційного суду Кіровоградської області від 30.01.2017 року, а саме виправити: «розглянув у порядку апеляційного перегляду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда», зазначити: «розглянув у порядку апеляційного перегляду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Устинівського районного суду Кіровоградської області».

Керуючись ст. 294 КУпАП, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині постанови апеляційного суду Кіровоградської області від 30 січня 2017 року щодо ОСОБА_3.

Зазначити у вступній частині постанови: «розглянув у порядку апеляційного перегляду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Устинівського районного суду Кіровоградської області».

Виправлене вважати за правильне.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області В.М. Гончар