Ухвала суду № 64452220, 24.01.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7246/16-ц

Номер провадження 2/404/873/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря- Чайка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю Євродом про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися в суд із позовом до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю Євродом , яким просять в порядку звернення стягнення на предмет іпотеки визнати за ними, ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині за кожним на комплекс будівель , який знаходиться в місті Кропивницькому по провулку Василівському,6, загальною площею 834,10 кв.м. , та земельну ділянку площею 398,00 кв.м., розташовану в місті Кропивницькому по провулку Василівському,6, тобто у спільну часткову власність у рівних частках; стягнути з відповідачів на їх користь 2 172 600, 00 грн. за борговою розпискою від 03.02.2011року.

В судовому засіданні представник позивачів вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідачі подали до суду нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи у їх відсутності та визнання вимог.

23.01.2017 року, через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_4 про залучення його та Фортечний відділ ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області до участі в справі у якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, так як вважає, що рішення в даній справі може вплинути на його права та обовязки, так як у ВДВС перебуває на виконанні зведене виконавче провадження щодо стягнення коштів із відповідача ОСОБА_3, у тому числі і на його, ОСОБА_4, користь, згідно до виконавчого напису нотаріуса на суму 608 610,00 грн. Для забезпечення виконання вимог державним виконавцем накладено арешт на особисте нерухоме майно боржника ОСОБА_3, а саме -1/2 частину спірного комплексу, який вже оцінено . Згідно п.5 ст. 51 ЗУ»Про виконавче провадження» , за рахунок коштів, що надійшли від реалізації заставленого майна, здійснюються відрахування, передбаченіпунктами 1і2частини першої статті 45 цього Закону, після чого кошти перераховуються заставодержателю та стягується виконавчий збір. Якщо заставодержатель не є стягувачем у виконавчому провадженні, йому виплачуються кошти після належного підтвердження права на заставлене майно. У разі задоволення в повному обсязі вимог заставодержателя залишок коштів використовується для задоволення вимог інших стягувачів у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 36 цього ж кодексу, сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу. У заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені ім'я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі. Суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і роз'яснює її право заявити про свою участь у справі. Копія заяви надсилається особам, які беруть участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі. Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи. З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 та Фортечний відділ ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 35,36, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю Євродом про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення боргу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 та Фортечний відділ ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області, про що їх повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська