Ухвала суду № 64451457, 05.07.2013, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/664/13-ц

Провадження № 2/349/243/13

У Х В А Л А

05 липня 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Мартиновської І.П.

відповідача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору 297944 cred від 09.09.2008 року,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору 297944 cred від 09.09.2008 року

Представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності №1172-О від 15.03.2010 року, у судове засідання не прибув, направив на адресу суду письмове клопотання про проведення судового засідання у його відсутності, позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні 05 липня 2013 року пояснив, що рішенням Рогатинського районного суду від 27 січня 2010 року було задоволено позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанку і стягнуто з відповідачів за даним позовом заборгованість по кредитному договору. Відділом виконавчої служби за даним рішенням проводиться стягнення.

Пунктом 4 ч.1 ст.169 ЦПК України передбачено, що якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, то суд відкладає розгляд справи.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Рогатинського районного суду від 27 січня 2010 року було задоволено позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанку до ОСОБА_1, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 297944 cred від 09.09.2008 року. З розрахунку заборгованості, доданої до даної справи заборгованість обраховується з 09.09.2008 року, тобто з часу укладення кредитного договору.

На підставі наведеного та з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, уточнення сум заборгованості відповідачів, суд приходить до висновку про необхідність визнати участь представника позивача обовязковою.

Керуючись ст. ст. 168, 169 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Участь представника позивача у судовому засіданні у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору 297944 cred від 09.09.2008 року визнати обовязковою.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 22 липня 2013 року. Про день, час , місце судового засідання відповідача ОСОБА_1 повідомити під розписку, ОСОБА_1 направити повістку, позивачу копію даної ухвали.

Головуючий: О.О.Лошак