Ухвала суду № 64450324, 01.02.2017, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/678/16-ц

Провадження № 2/349/7/17

У Х В А Л А

01 лютого 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 50 942, 20 грн.,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Рогатинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 50 942, 20 грн

У судовому засіданні 01 лютого 2017 року представник відповідача заявив клопотання про призначення у справі автотехнічної експертизи на вирішення якої ставить ряд запитань в тому числі щодо відповідності вимогам правил дорожнього руху дій водія ОСОБА_3, який керував транспортним засобом марки "Мерседес Бенц" державний номерний знак НОМЕР_1.

Відповідно до вимог ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи спір виник щодо відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 26 жовтня 2015 року на автодорозі Н-09 "Мукачеве-Івано-Франківськ-Рогатин-Львів" за участю автомобіля "Мерседес Бенц" АА 5488 ОВ, яким керував ОСОБА_3 та автомобіля "Фольксваген Пассат" державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2.

За таких обставин та доказів суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.33 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Залучити до участі в справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 50 942, 20 грн у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайон Сонячний, буд.№5 кв.№65 Чернівецької області. В розгляді справи оголосити перерву до 14 год. 00 хв. 23 лютого 2017 року.

Про день, час і місце наступного судового засідання учасників судового засідання повідомити під розписку, позивачу направити копію даної ухвали, копію клопотання про призначення автотехнічної експертизи, судову повістку, ОСОБА_3 направити копію даної ухвали, копію позовної заяви, копію клопотання про призначення автотехнічної експертизи..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: Лошак О.О.