Ухвала суду № 64450242, 15.10.2015, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1015/15-ц

Провадження № 2/349/365/15

У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді Могили Р.Г.

секретаря Матасової Н.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення ОСОБА_2 міської ради , договору купівлі продажу, незаконною відмову земельної комісії при ОСОБА_2 міській раді та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 міської ради , ОСОБА_3, в якому просить :

- визнати недійсним рішення двадцять другої сесії міської ради від 26 грудня 2008 року «Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення»;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 17 лютого 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 ОСОБА_2 районного нотаріального округу за № 614;

- визнати незаконною відмову земельної комісії при ОСОБА_2 міській раді у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою;

- зобов`язати ОСОБА_2 міську раду розглянути по суті клопотання від 12 травня 2015 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою з врахуванням ст. 21 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення для участі у справі як третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору реєстраційну службу ОСОБА_2 районного управління юстиції та витребувати реєстраційну справу про державну реєстрацію права власності нерухомого майна - павільйона, що за адресою: вул.Галицька,85а, м.Рогатин.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_6 не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання та пояснив, що документи , які стосуються предмету спору ним подані та приєднані до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.35 ЦПК України , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб , які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що державна реєстрація спірної земельної ділянки була проведена реєстраційною службою ОСОБА_2 районного управління юстиції 03 червня 2015 року.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що рішення у даній цивільній справі може вплинути на права та обов`язки реєстраційної служби ОСОБА_2 районного управління юстиції .

Згідно вимог ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі , мають право подавати докази.

А у відповідності до вимог ст.10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: розяснює особам , які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.137 ЦПК України, у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є труднощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

На підставі наведеного, суд вважає, що клопотання позивача в частині витребування в реєстраційної служби ОСОБА_2 районного управління юстиції вище вказаних документів є передчасним.

Керуючись ст. ст. 35,36 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Залучити Реєстраційну службу ОСОБА_2 районного управління юстиції Івано-Франківської області , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог по справі на стороні відповідачів.

В задоволенні решти частини клопотання відмовити.

Направити третій особі копію позовної заяви.

Розгляд справи відкласти до 13 год. 30 хв. 28 жовтня 2015 року

Суддя: Р.Г. Могила