Ухвала суду № 64450098, 19.05.2015, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/558/15-ц

Провадження № 2-з/349/6/15

У Х В А Л А

19 травня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., перевіривши заяву кредитної спілки Кредо до ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою кредитної спілки Кредо до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рогатинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Кредитної спілки Кредо до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3656А від 30 січня 2015 року в розмірі 2 223 626,44 гривень .

12 травня 2015 року ухвалою судді відкрито провадження по даній справі

Кредитна спілка Кредо також звернулася до Рогатинського районного суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, грошові кошти, які знаходяться на рахунках в банівських установах , що належать відповідачеві.

Причинами забезпечення даного позову заявник зазначив те, що відповідач може продати або відчужити це майно, що зробить неможливим виконання рішення суду.

В задоволеннні заяви про забезпечення позову необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам, про що зазначено в абзаці 1 п. 4 Пленуму Верховного Суду України N 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову".

Згідно вимог ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Заявником не надано суду доказів, які підтверджують , що рухоме та нерухоме майно, грошові кошти, які знаходяться на рахунках в банівських установах, на які він просить накласти арешт, належать ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст.151-153 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви кредитної спілки Кредо про забезпечення позову, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Могила