Вирок № 64449906, 07.03.2013, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/452/13- к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі : судді Пятковського В.І.,

секретаря Нисімук Н.В.,

за участю прокурора Попика О. І., обвинуваченого ОСОБА_1, законного представника обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_4, законного представника потерпілої ОСОБА_5, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Коломия обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013090180000001 по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина ОСОБА_6 Узбекистан, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 128, 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 ОСОБА_8 спричинив необережне тяжке тілесного ушкодження та придбав, зберігав і носив вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу.

Дані дії було вчинено за наступних обставин.

Так 09 грудня 2012 року приблизно біля 15.15 год. неповнолітній ОСОБА_8, знаходячись біля міського озера у м. Коломиї разом з неповнолітньою ОСОБА_9 і маючи при цьому із собою нетипову вогнепальну зброю 9 мм. гладкоствольний пістолет, придатний для стрільби із спричиненням смертельного ураження людині, виготовлений, шляхом внесення саморобним способом конструктивних змін, із гладкоствольного стартово-сигнального пістолета "ZORAKI MOD.914S» промислового виробництва Туреччини, який був призначений виключно для подачі звукових сигналів, після здійснення ряду пострілів у відкритий простір, вважаючи, що у пістолеті більше немає набоїв, став на близькій відстані демонструвати його Абрамяк. Не передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг це передбачити, обвинувачений спрямував ствол пістолета в напрямку неповнолітньої Амбрамяк та нажав на спусковий гачок.

Внаслідок здійсненого пострілу, з необережності обвинуваченого, потерпілій було спричинено тяжкі тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення черепа, відкритої черепно мозкової травмви, забій головного мозку, вдавлений проникаючий перелом лобної кістки зліва, травматичний шок, що відповідно до висновку експерта відноситься до тяжких тілесних шкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєному злочині визнав повністю і дав суду наступні показання. Літом 2012 року познайомився із хлопцем на ім»я Андрій і у ході розмови дізнався про можливість придбання травматичного пістолета.

06 грудня 2012 року невстановлена особа зателефонувала до нього з приватного номера і представившись Назаром запропонувала купити травматичний пістолет, що він і зробив за 800 грн., при цьому не знав, що зброя піддавалася переробці.

Надалі даний пістолет зберігав та носив не маючи для цього законних підстав. Того дня знаходячись із ОСОБА_4 неподалік міського озера, вирішив похизуватися пістолетом і після здійснення ряду пострілів, витягнувши магазин з патронами із пістолета, направив його на потерпілу розуміючи, що пістолет незаряджений. Після натиску на крючок відбувся вистріл, який призвів до нанесення їй тілесних ушкоджень. Ствердив, що жодного наміру на вчинення цього у нього не було, дане правопорушення сталося із необережності, натискуючи на крючок вважав, що набоїв у пістолеті немає.

У вчиненому щиро розкаюється, просить врахувати молодий вік та відшкодування потерпілій заподіяної шкоди і не карати суворо.

Вина обвинуваченого також знайшла підтвердження у показаннях потерпілої, яка підтвердила показання обвинуваченого з приводу обставин, які призвели до заподіяння їй тілесних ушкоджень. Також зазначила, що після події ОСОБА_8 став надавати їй допомогу, довіз до лікарні.

На даний час претензій до нього немає, завдана злочином матеріальна та моральна шкода відшкодована, просить суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорюють фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин, в зв»язку з чим у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, розяснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Провівши оцінку зібраним доказам, суд рахує, що вина обвинуваченого знайшла повністю своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст. ст. 128, 263 ч.1 КК України, оскільки він спричинив необережне тяжке тілесне ушкодження, а також придбав, зберігав і носив вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу та відношення до скоєного.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

До обставин, що помякшують покарання підсудному та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину суд відносить перше притягнення до кримінальної відповідальності, щире розкаєння у вчиненому, сприяння слідству у розкритті злочину, відшкодування заподіяної шкоди, неповнолітній вік та невеликий життєвий досвід, а тому вважає за можливе застосувати до нього ст. 69 КК України і обрати покарання нижче нижчої межі ніж передбачено санкцією статті.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 392-395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст. 128 ч.1, 263 ч.1 КК України та призначити покарання :

за ст. 128 КК України, із застосуванням ст. 69, 100 КК України вісімдесять годин громадських робіт;

за ст. 263 ч.1 КК України із застосуванням ст. 69, 100 КК України сто годин громадських робіт.

У відповідності до ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань - сто двадцять годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити особисте зобов»язання.

Речові докази, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Коломийського МВ УМВС : пістолет "ZORAKI MOD.914S», № 070212 - знищити, одяг потерпілої ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_1 ОСОБА_8 - повернути їм.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, код 25574765, рахунок 3125527221065 в УДК Івано-Франківської області МФО 328911 8985. 30 грн. за проведенння судових експертиз.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_2 на користь фінансового управління Коломийської районної державної адміністрації 2178.55 грн. витрат за лікування ОСОБА_4.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд, протягом тридцяти діб з моменту проголошення.

Суддя П'ятковський В. І.