АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1684/17 Справа № 174/456/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Данилюк Т. М. Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А
31 січня 2017 року м.Дніпро
Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2016 року у вищезазначеній справі призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.
Не погодившись з ухвалою в частині зупинення провадження у справі, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху, заявнику наданий строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Відповідно до поштового повідомлення (а.с.15) заявник отримав копію вказаної ухвали 17.01.2017 року, однак недоліки апеляційної скарги не усунув.
Згідно зі ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, вона вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання батьківства- вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя: О.П.Варенко
Судове рішення № 64449473, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 31.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 174/456/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: