Ухвала суду № 64449407, 31.01.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/465/17 Справа № 0427/450/12 Головуючий у 1 й інстанції - Городецький Д.І. Доповідач - Демченко Е.Л.

У Х В А Л А

31 січня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Демченко Е.Л.

суддів - Куценко Т.Р., Максюта Ж.І.

при секретарі - Синенко Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання ОСОБА_2 про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2014 року в задоволенні позовних вимог ПАТ «Оболонь» про звернення стягнення на нерухоме майно відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням, позивач ПАТ «Оболонь» звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Справа розглядалась судами різних інстанцій неодноразово.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи для з'ясування ряду питань.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання колегія суддів вважає, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.143,144,168,315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Оболонь» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпро, Січеславська Набережна,17), на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконаний підпис у акті №3729 звірки взаємних розрахунків за продукцію та тару за березень 2011 року від імені директора ТОВ «Магнат Сервіс» ОСОБА_2 - ОСОБА_2 або іншою особою?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Експертам для дослідження надати: цивільну справу №0427/450/12 (провадження №22-ц/774/7745/16) за позовом публічного акціонерного товариства «Оболонь» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно, оригінал акту №3729 звірки взаємних розрахунків за продукцію та тару за березень 2011 року, документи, які містять умовно вільні зразки підпису ОСОБА_2 та експериментальні зразки підпису та почерку.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Роз'яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.146 ЦПК України.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання експертною установою цивільної справи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження по справі протягом двадцяти днів.

Головуючий: Демченко Е.Л.

Судді: Куценко Т.Р.

Максюта Ж.І