Справа 436/9175/12
Провадження 2-р/206/2/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"01" лютого 2017 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська СухоруковА.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 24 грудня 2012 року по цивільній справі № 436/9175/12, провадження № 2/436/1963/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення,
в с т а н о в и в:
01 лютого 2017 року від представника заявника ОСОБА_1 на електронну адресу суду надійшла зазначена заява.
Вивчивши матеріали заяви, суддя доходить висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам, передбаченим ст. 119 ЦПК України.
Змістом ч. 5 ст. 119 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання заяви про роз'яснення судового рішення юридичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збіру розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
З 01 січня 2017 року розмір прожитковий мінімум на одну працездатну особу складає 1600,00 грн.
Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 24 грудня 2012 року по цивільній справі № 436/9175/12, провадження № 2/436/1963/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення залишити без руху.
Запропонувати заявнику усунути вказані недоліки заяви у дводенний строк з дня отримання цієї ухвали.
У випадку невиконання у строк позивачем вимог закону вказаних в ухвалі судді, позовна заява буде визнана неподаною та повернута їй без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя А.О. Сухоруков
Судове рішення № 64448957, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 01.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 436/9175/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: