Ухвала суду № 64448326, 31.01.2017, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/195/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

"31" січня 2017 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Філіппова Є.Є.

секретаря Лук'яненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка, у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області, Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну частку (пай),-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 А,О. до Павлівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області, Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну частку (пай).

В судове засідання 05.10.2016 року позивач та його представник адвокат ОСОБА_2 не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заяв про розгляд справи у їх відсутність не надходило. Однак, до початку розгляду справи, через канцелярію суду позивачем було подано уточнену позовну заяву.

Ухвалою суду від 05.10.2016 року, судовий рогляд було відкладено на 08.11.2016 року.

08.11.2016 року представником позивача ОСОБА_3, через канцелярію суду, було подано заяву про відкладення судового засідання для надання часу на ознайомлення з запереченнями відповідача.

Ухвалою суду від 08.11.2016 року, судовий рогляд було відкладено на 13.12.2016 року.

12.12.2016 року на електронну адресу суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшла зава про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю знов уточнити позовні вимоги.

В судове засідання 13.12.2016 року позивач та представник ОСОБА_3 вкотре не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Ухвалою суду від 13.12.2016 року, судовий рогляд було відкладено на 31.01.2017 року.

В судове засідання 31.01.2017 року позивач та його представник ОСОБА_3 повторно не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Через кацелярію суду представник позивача ОСОБА_3 надав чергову уточнену позовну заяву та заяву про перенесення розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов'язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов'язків у межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Частиною 3 ст. 169 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з положеннями п.3 ч.1ст. 207 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись позиціями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, слід зазначити, що для вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду поважність причин повторної неявки в судове засідання позивача не мають правового значення, адже факт повторної неявки в судове засідання позивача незалежно від причин неявки є підставою для залишення позовної заяви без розгляду лише при наявності сукупності таких обставин як: факту належного повідомлення позивача про час і місце розгляду справи; відсутності заяви про розгляд справи за відсутності позивача.

Тому, в зв'язку із повторною неявкою в судове засідання позивача та його представника, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду, відповідно до п.3ч.1ст. 207 ЦПК України, через повторну неявку в судове засідання позивача та його представника та неподання заяви про розгляд справи у їх відсутність.

На підставі викладеного та керуючись ст.27, 74, 77, 76, 169 та 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області, Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну частку (пай) - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: