Справа № 750/10527/16-ц Провадження № 22-ц/795/285/2017 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Рахманкулова І. П. Доповідач - Шевченко В. М.
У Х В А Л А
02 лютого 2017 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шевченко В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Телявського Анатолія Миколайовича на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 23 грудня 2016 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на бездіяльність головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Телявського Анатолія Миколайовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Деснянський відділ державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області,-
в с т а н о в и в :
Не погоджуючись з ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 23 грудня 2016 року, головний державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Телявський А.М. звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 13 січня 2017 року була залишена без руху з наданням строку для сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1600 грн. 00 коп. та надання виправленої апеляційної скарги з копіями.
Копія даної ухвали судді від 13 січня 2017 року, направлена на зазначену головним державним виконавцем Телявським А.М. в апеляційній скарзі адресу, отримана уповноваженою особою Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві 19 січня 2017 року, що підтверджується даними зворотнього повідомлення про вручення поштового відправленння (а.с.122). Однак у визначений ухвалою судді строк не виконано її вимоги.
Враховуючи наведене, що головним державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Телявським А.М. невиконані в межах наданого строку недоліки апеляційної скарги, і цим недодержані вимоги передбачені ЦПК України для зверненя до суду з апеляційною скаргою, у відповідності до положень ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 23 грудня 2016 року належить вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Телявського Анатолія Миколайовича на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 23 грудня 2016 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на бездіяльність головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Телявського Анатолія Миколайовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Деснянський відділ державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області- вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя В. М. Шевченко
Судове рішення № 64447879, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 02.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 750/10527/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: