Ухвала суду № 64447470, 02.02.2017, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/18146/16

Провадження № 22-ц/792/328/17

УХВАЛА

02 лютого 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Федорової Н.О.,

суддів - Ярмолюка О.І., Пастощука М.М.,

секретаря - Лапка Ю.В. ,

з участю: представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2 та

його представника - ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні усну заяву представника відповідача ОСОБА_4 про відвід судді Федоровій Н.О.,

в с т а н о в и л а:

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у судовому засіданні усно заявив відвід судді Федоровій Н.О. з тих підстав, що вона є упередженою, оскільки йому не подобаються питання, які вона ставить відповідачу.

Представник позивачки ОСОБА_1 заперечив проти задоволення даного відводу, вважаючи його безпідставним.

Колегія суддів прийшла до висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід головуючій з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Підстави для відводу судді, зазначені представником відповідача, зокрема те, що йому не подобається зміст питань, які ставляться відповідачу, вказана норма не містить. Інші підстави для відводу не заявлені та відсутні.

Керуючись ст.ст. 20, 24, 304 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід судді Федоровій Н.О. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Н.О. Федорова