Рішення № 64446811, 02.02.2017, Волочиський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
02.02.2017
Номер справи
671/1563/16-ц
Номер документу
64446811
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №: 671/1563/16-ц

Номер провадження № 2/671/62/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чорного С.Б.,

при секретарі Кошонько Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ справу за позовом Кредитної спілки "СуперКредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

19.02.2016 року за договором кредиту позивач надав відповідачу кредит в сумі 1100 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 66 % річних, перерахувавши відповідачу вказані кошти 19.02.2016 року на його картку "ПриватБанку", з кінцевим терміном повернення 19.08.2016 року, але в будь-якому випадку до моменту повного виконання позичальником своїх зобов'язань за договором, однак ОСОБА_1 вимог договору не виконує, не сплачує своєчасно та в повному обсязі кредит та відсотки по ньому, внаслідок чого станом на 10.10.2016 року має заборгованність в загальній сумі 960,64 грн., які позивач просить стягнути з відповідача та понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши заяву про підтримання повністю позову, слухання справи у його відсутності, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення (а.с.21).

Відповідач у судове засідання не з'явився вдруге, повідомлявся своєчасно про час і місце розгляду справи (а.с.23,25), однак про причини неявки або про відкладення справи суд не повідомив, що є підставою для заочного розгляду справи, представник позивача не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення, в зв'язку з чим проводиться заочний розгляд справи.

Неявка сторін у судове засідання є підставою для розгляду справи у їх відсутності на підставі наявних у справі матеріалів, а згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 згідно заяви, кредитного договору №СК-38/0020/16/107/06 від 19.02.2016 року, платіжного доручення від 19.02.2016 року (а.с.5-8), отримав від позивача кредит в сумі 1100 грн. на свою кредитну картку "ПриватБанку", із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 66 % річних з кінцевим терміном повернення 19.08.2016 року, але в будь-якому випадку до моменту повного виконання ним своїх зобов'язань за договором, однак всупереч договору, графіку платежів, не своєчасно та не в повному обсязі сплачував заборгованність по кредиту і відсотків по ньому, чим порушив п.4 умов договору та графік платежів по кредиту, внаслідок чого станом на 10.10.2016 року виник борг в загальній сумі 960,64 грн., з яких: 359,05 грн. - заборгованність по сплаті основної суми кредиту, 17,53 грн. - сума несплачених процентів, 584,06 грн. - нарахована за період з 23.03.2016 року по 10.10.2016 року сума пені, що підтверджується доданим розрахунком боргу (а.с.4).

В зв'язку з невиконанням відповідачем договору, позивачем правомірно згідно п.3.4 умов договору нараховано пеню в розмірі 1 % від простроченої заборгованності по сплаті кредиту.

Згідно ст.ст. 525, 526, 611, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається; у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом; позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Враховуючи невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором, позов підлягає задоволенню в повному обсязі, крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 57-60, 88, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя і зареєстрованого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки "СуперКредит" (м.Київ, пр-т П.Григоренка,39-Б, оф.123, п/р 265041486 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, код ЄДРПОУ 37917325) - 359,05 грн.- заборгованності по сплаті основної суми кредиту, 17,53 грн. - несплачених процентів, 584,06 грн. - нарахованої пені та 1378 грн. судових витрат по справі, а всього на загальну суму - 2338,64 грн.

Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення направити сторонам по справі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський райсуд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо їх не було подано.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 64446811 ?

Документ № 64446811 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 64446811 ?

Дата ухвалення - 02.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64446811 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64446811 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 64446811, Волочиський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 64446811, Волочиський районний суд Хмельницької області було прийнято 02.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 64446811 відноситься до справи № 671/1563/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 671/1563/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64392483
Наступний документ : 64446912