Ухвала суду № 64446531, 01.02.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/13648/16-ц

н/п 2-з/766/71/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області

в складі: головуючого судді - Ігнатенко О.Й.,

при секретарі Матієнко А. О.,

за участю: позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати недійсним заповіт, складений 18.05.2016 року ОСОБА_5, зареєстрований за номером в Спадковому реєстрі №58981784 серії НВТ №431606 приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за № 337 та застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину заповіту, складеного 15.05.2016 року ОСОБА_5, шляхом скасування його в реєстрації в Спадковому реєстрі за номером № 58681784.

В судовому засіданні представник позивачки заявила клопотання про забезпечення позову шляхом заборони видавати ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за заповітом, складеним 18.05.2016 року ОСОБА_5, та зареєстрованим в Спадковому реєстрі за номером № 58681784.

Позивачка підтримала заявлене клопотання.

Заслухавши думку осіб, які приймали участь у справі, суд вважає, що заява про забезпечення позову обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа. Крім цього, відповідно до вимог п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами дійсно виник спір, предметом якого є складенний 18.05.2016 року ОСОБА_5 заповіт, а тому, невжиття заходів по забезпеченню позову може зробити неможливим або утруднити виконання рішення суду, в разі його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом заборони Другій Херсонській державній нотаріальній конторі видавати ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за заповітом, складении 18.05.2016 року ОСОБА_5 та зареєстрованим в Спадковому реєстрі за номером 58681784.

Копію ухвали для виконання надіслати відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Херсона.

Виконання ухвали є негайним.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської областіале, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя О.Й.Ігнатенко