Ухвала суду № 64446471, 26.01.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Дата ухвалення
26.01.2017
Номер справи
766/10554/16-ц
Номер документу
64446471
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 766/10554/16-ц

н/п 2/766/2566/17

УХВАЛА

26 січня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Прохоренко В.В.,

секретарі: Башинська Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в свої інтересах та в інтересах малолітньогоСагатова ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, державного підприємства «Сетам», ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради про визнання недійсними електронних торгів та актів державних виконавців,

встановив:

У провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа, в якій позивач просить визнати недійсними: електронні торги за протоколом № 180488 від 02 липня 2016 року, складеним Державним підприємством «Сетам», з придбання ОСОБА_6 лоту № 154122; електронні торги за протоколом № 180490 від 02 липня 2016 року, складеним Державним підприємством «Сетам», з придбання ОСОБА_6 лоту № 154098; електронні торги за протоколом № 180492 від 02 липня 2016 року, складеним Державним підприємством «Сетам» з придбання ОСОБА_7 лоту№ 154137; акти державних виконавців ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні про проведення електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_8; скасувати реєстрацію прав власності ОСОБА_6, ОСОБА_7 на квартиру № 47 в корпусі № 3 будинку № 94 по вулиці Комкова у місті Херсоні та відновити її за ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

18.10.2016 року в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області надійшов зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», Публічне акціонерне товариствоКомерційний банк «Приватбанк», Корабельнийрайонний відділ державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, державне підприємство «Сетам», ОСОБА_7, служба у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації та виселення, в якій просить визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4; виселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10 ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, які зареєстровані і проживають у квартирі за адресою АДРЕСА_1, зі зняттям з реєстраційного обліку у відділі реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні зустрічний позов підтримала, просила його прийняти та обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти прийняття зустрічного позову та обєднання в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовом можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Дослідивши матеріали справи, для забезпечення ефективного і швидкого розгляду вирішення судом спору між сторонами та всебічного і повного зясування обставин справи, суд вважає доцільним обєднати в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1, який діє в свої інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_11 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, державного підприємства «Сетам», ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради про визнання недійсними електронних торгів та актів державних виконавцівта зустрічні позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Корабельний районний відділ державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, державне підприємство «Сетам», ОСОБА_7, служба у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації та виселення, оскільки дані позовні вимоги однорідні.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 123, 210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Обєднати в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1, який діє в свої інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_11 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, державного підприємства «Сетам», ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради про визнання недійсними електронних торгів та актів державних виконавцівта зустрічні позовні вимогиРогаля ОСОБА_13 до ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Корабельний районний відділ державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, державне підприємство «Сетам», ОСОБА_7, служба у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації та виселенняпід єдиним номером 766/10554/16-ц

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 64446471 ?

Документ № 64446471 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64446471 ?

Дата ухвалення - 26.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64446471 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64446471 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 64446471, Херсонський міський суд Херсонської області

Судове рішення № 64446471, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 26.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 64446471 відноситься до справи № 766/10554/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 766/10554/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64429162
Наступний документ : 64446499