Справа №583/79/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Ільченко В.М.Номер провадження 22-ц/788/370/17 Суддя-доповідач - Семеній Л. І. Категорія - 27
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
01 лютого 2017 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Семеній Л. І. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»
на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 січня 2017 року
в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 січня 2017 року заяву ОСОБА_3 про поворот виконання рішення суду задоволено частково.
Допущено поворот виконання заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області № 583/79/15-ц (провадження № 2/583/196/15) від 13 травня 2015 року.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») на користь ОСОБА_3 8176,55 грн. в порядку повороту виконання заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області № 583/79/15-ц (провадження № 2/583/196/15) від 13 травня 2015 року.
В задоволенні решти вимог відмовлено.
Вказану ухвалу ПАТ КБ «Приватбанк» оскаржило в апеляційному порядку, проте судовий збір сплачено не повністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою, ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2017 року встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII та складає 1600 грн.
Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги складає 1600 грн., тому заявнику апеляційної скарги необхідно доплатити 56 грн. (1600 - 1544) за наступними платіжними реквізитами:
КБКД - 22030101
Рахунок - 31211206780002
Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101
Банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області
ЄДРПОУ - 37970593
МФО - 837013
Призначення платежу:
*;101; ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше восьми);судовий збір за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»,Апеляційний суд Сумської області
Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі в оригіналі надати Апеляційному суду Сумської області.
Враховуючи вищевикладене, а також положення ч. 2 ст. 297 ЦПК України, згідно з якою до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 січня 2017 року залишити без руху.
Запропонувати Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» у строк не більше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір у сумі 56 грн. та надати апеляційному суду докази його перерахування у безготівковій або готівковій формі в оригіналі за вказаними в ухвалі платіжними реквізитами, а також роз'яснити, що у разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (т. 2 а.с. 15).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Сумської області Л. І. Семеній
Судове рішення № 64445987, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 01.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/79/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: