Справа № 583/3670/16-ц
2-сз/583/2/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2017 року м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мовчан Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
встановив:
31 січня 2017р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору у звязку із залишенням заяви без розгляду у справі за її заявою, у якій вона просила встановити факт, що має юридичне значення.
Розглянувши заяву, суддя встановив таке.
12 грудня 2016року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Згідно квитанції № 17040457-1 від 23.12.2016р. ОСОБА_1 сплатила 275,60 грн. судового збору.
Ухвалою суду від 26.12.2016р. відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи Відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, Котелевська районна державна адміністрація Полтавської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Ухвалою суду від 25 січня 2017року заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду, оскільки суд дійшов висновку про наявність спору про право. Питання про повернення судового збору цією ухвалою не вирішувалось.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час подання заяви), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
На даний час такий порядок встановлений постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників», відповідно до якого сплачена та повернута відповідно до ухвали суду сума судового збору повертається органами Державної казначейської служби України.
З огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що заява про повернення судового збору є обґрунтованою, тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1, 23.10.1953р.н., проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, сплачений судовий збір у сумі 275 грн. 61 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят одна копійка) за квитанцією № 17040457-1 від 23.12.2016р. в Державний бюджет Охтирського району, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, отримувач: Охтирське УК( Охтирський район, 2203001) , код отримувача: 37981563, р\р отримувача: 31213206700013, МФО: 837013.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2
Судове рішення № 64445794, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 01.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/3670/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: