Ухвала суду № 64445446, 31.01.2017, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/208/17

Номер провадження 2/573/151/17

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

31 січня 2017 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Свиргуненко Ю. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Улянівська приватна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

30 січня 2017 року до Білопільського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Улянівська приватна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, приходжу до наступних висновків.

Згідно з п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону №1774-VIII від 06 грудня 2016 року, який набрав законної сили 01 січня 2017 року, за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1% відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До позовної заяви долучено платіжне доручення №639 від 04 листопада 2016 року про сплату фермерським господарством «Свєтлова» на користь Білопільського районного суду Сумської області 04 листопада 2016 року в ПАТ КБ «ПриватБанк» 670 грн. 00 коп. судового збору за позовну заяву ОСОБА_1.

У відповідності до інформації Державної казначейської служби України підтвердження зарахування до спеціального фонду оплати судового збору за вказаним вище платіжним дорученням по даній цивільній справі відсутнє.

Крім того, судом встановлено, що у провадженні Білопільського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Річківської сільської ради, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, при подачі якого фермерським господарством «Свєтлова» платіжним дорученням №639 від 04 листопада 2016 року за позовну заяву ОСОБА_1 перераховано судовий збір у сумі 670 грн., який у відповідності до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України зараховано по вказаній цивільній справі 07 листопада 2016 року.

Виходячи з викладеного вище, позивачці необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1% відсотка ціни позову, що становить 668 грн. 60 коп. за наступними реквізитами:

отримувач коштів: УДКСУ у Білопільському районі;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38020201;

банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області;

код банку отримувача (МФО) 837013;

рахунок отримувача 31211206700037

призначення платежу: судовий збір, пункт 1.1 з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 до Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Улянівська приватна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків та розяснивши, що в разі невиконання викладених в ухвалі вимог позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 30, 80, 119, 120, 121 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Улянівська приватна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом залишити без руху.

Запропонувати позивачці протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки і розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: