Ухвала суду № 64445395, 01.02.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2358/17

Головуючий у першій інстанції Бузовський В. В.

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01.02.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Гірняк Л.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення на рішення Суворівського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності,-

встановив:

Рішенням суду першої інстанції від 18.10.2016року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію за належну їй 1/2 частину автомобіля Хюндай Акцент р/н НОМЕР_1, 2007 року випуску в розмірі 86 805, 00грн. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 витрати, понесені за проведення експертного дослідження в розмірі 1 585,44 грн. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 850,00 грн., на користь держави судовий збір в розмірі 18,05 грн.(а.с.80-81).

12.12.2016 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2016 року з пропуском строку, передбаченого ст. 294 ЦПК України.

У відповідності до частин 1,2 та 3 ст. 297 ЦПК України в редакції Закону України №4176-VI від 20 грудня 2011 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства», який набрав чинності з 15 січня 2012 року, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження судових рішень.

Згідно ч.3 ст.2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З огляду на дію процесуального закону у часі, вважаю, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений апелянтом з поважних причин, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Суворівського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення на рішення Суворівського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз`яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Л.А. Гірняк