Ухвала суду № 64445355, 25.01.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2640/17

Головуючий у першій інстанції Погрібний С. О.

Доповідач Дрішлюк А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про виребування доказів

25.01.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області - «Про визнання права власності та зняття арешту з автомобіля», -

ВСТАНОВИЛА:

23.06.2016 року ОСОБА_3 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом (а.с. 3-4), вимоги по якому у подальшому були збільшенні (а.с. 75-78) до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Приморського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області про визнання права власності та зняття арешту з автомобіля.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20.12.2016 року позовні вимоги були задоволені, визнано за ОСОБА_3 право власності на автомобіль марки «LEXUS» RX400, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований на ім'я ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 21.01.2009 року; знятий арешт з вказаного автомобіля, накладений Приморським відділом ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області з виконання виконавчого документа № 522/15813/15-ц, виданого 01.04.2016 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 грошових коштів (а.с. 144-145).

03.01.2017 року ОСОБА_2, не погоджуючись з рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20.12.2016 року, подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду (а.с. 153-156).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25.01.2017 року поновлений строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції та відкрите апеляційне провадження.

Під час підготовки справи до розгляду, з метою перевірки доводів апеляційної скарги та всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи виникла необхідність у отриманні інформацію з РСЦ МВС України в Одеській області за ким був зареєстрований транспортний засіб марки «LEXUS» RX400, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_2 у період з 21.01.2009 року по теперішній час; від приватного нотаріусу ОМНО Крицького О.В. повний витяг з реєстру довіреностей щодо надання доручень та розпоряджень відносно вказаного автомобіля ОСОБА_4, який їй належить на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ.

Підготовка справи до розгляду здійснюється з метою забезпечення правильного і швидкого розгляду цивільних справ та має важливе значення для ефективного і своєчасного її вирішення з метою захисту особистих і майнових прав учасників процесу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 301 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання справи суддя-доповідач вчиняє такі дії: з'ясовує питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначає характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з'ясовує обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами; вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову; вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Так, перелік підготовчих дій, визначений цією статтею, не є вичерпним. Залежно від обставин справи, доводів апеляційної скарги можуть бути вчинені й інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 301 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області інформацію:

- за ким та на підставі яких документів були проведені реєстрації та/або перереєстрації транспортного засобу марки «LEXUS» RX400, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_2 у період з 21.01.2009 року по теперішній час;

- про види обтяжень (арештів, заборон) транспортного засобу марки «LEXUS» RX400, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_2 у період з 21.01.2009 року по теперішній час;

- на підставі яких документі було здійснено обтяження транспортного засобу марки «LEXUS» RX400, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_2 у період з 21.01.2009 року по теперішній час.

Витребувати від приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Крицького Олексія Васильовича належним чином завірений повний витяг з реєстру довіреностей щодо надання доручень та передоручень відносно транспортного засобу марки «LEXUS» RX400, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, видане 21.01.2009 року РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області ТЗ за період з 21.01.2009 року по теперішній час.

Копію ухвали суду до виконання направити до Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) та до Приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Крицького Олексія Васильовича (АДРЕСА_1).

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк