Справа № 591/538/17 Провадження № 2-а/591/234/17
У Х В А Л А
про залишення без руху
01 лютого 2017 року. м.Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О. В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої пенсії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з вказаною позовною заявою. Однак заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України. Так, позивачем заявлено декілька позовних вимог, а судовий збір сплачено у сумі 640, 00 грн., тобто за одну позовну вимогу
Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 640, 00 грн. за кожну вимогу немайнового характеру на р/р 31212206700003, отримувач УК у м. Сумах /Зарічний р-н/22030101, код за ЄДРПОУ 37970593; Банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013.
За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки, привівши позовну заяву у відповідність до ст. 106 КАС України.
Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Керуючись ст.ст. 106-108 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду Українив в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої пенсії залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 21 лютого 2017 року усунути зазначені недоліки, розяснивши, що в разі невиконання вказівок суду, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Суддя О. В. Грищенко.
Судове рішення № 64445327, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 01.02.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/538/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: