Ухвала суду № 64445326, 01.02.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2414/17

Головуючий у першій інстанції Смирнов В. В.

Доповідач Дрішлюк А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01.02.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 20.12.2016 року про відмову в задоволенні подання Головного державного виконавця Чорноморського міського відділу ДВС головного територіального управління юстиції в Одеській області Колечко Д.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2016 року Головний державний виконавець Чорноморського міського відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області Колечко Д.М. звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 (а.с. 1-4).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 20.12.2016 року було відмовлено в задоволенні подання головного державного виконавця Чорноморського міського відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області Колечко Д.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 (а.с. 27).

12.01.2017 року, не погоджуючись з даною ухвалою, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подали апеляційну скаргу, відповідно до якої апелянт вважає, що оскаржувана ухвала є необґрунтованою, а також такою, що винесена з порушенням норм процесуального та неправильним застосуванням норм матеріального права, у зв*язку з чим просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19.01.2017 року апелянту поновлений строк апеляційного оскарження зазначеної ухвали суду, а також наданий строк для усунення недоліків - сплати судового збору, у зв'язку з чим апеляційна скарга залишена без руху.

31.01.2017 року апелянт звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про долучення платіжного доручення зі сплати судового збору.

Таким чином, після усунутих недоліків, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 20.12.2016 року про відмову в задоволенні подання Головного державного виконавця Чорноморського міського відділу ДВС головного територіального управління юстиції в Одеській області Колечко Д.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І.Дрішлюк

01.02.2017 року м. Одеса