Ухвала суду № 64445304, 26.01.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2623/17

Головуючий у першій інстанції Дєтков О. Я.

Доповідач Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.01.2017 року м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сєвєрова Є.С., розглянувши заяву ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за апеляційною скаргою скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 11 січня 2017 року за скаргою ОСОБА_3 на постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Гортолум В.С. від 22 вересня 2015 року по закінченню виконавчого провадження, на неправомірні дії, бездіяльність державного виконавця, заінтересована особа - Березівська центральна районна лікарня,

встановив:

06.04.2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеною скаргою.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 11 січня 2017 року в задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, 16.01.2017 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу та заяву про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що її звільнено від сплати судового збору на підставі закону.

Відповідно до п.13 ч. 2 ст. 2 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов»язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Гортолум В.С. від 22 вересня 2015 року по закінченню виконавчого провадження, на неправомірні дії, бездіяльність державного виконавця.

Діючим Законом України «Про судовий збір» /з 01 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII/, не передбачено звільнення від спати судового збору осіб, які звернулись до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_3 у звільненні від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82, 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Сєвєрова